Дело № 

17 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

с участием представителя ответчика – Орлова А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что транспортное средство Х, принадлежащее С. застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» (далее Истец, Страховщик) в соответствии с полисом, страховая сумма по договору составляет 2 200 000,00 руб. 15.12.2017 произошло ДТП, в результате которого указанному застрахованному т/с причинены повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 (далее Ответчик, причинитель вреда), управлявший т/с Х, нарушил ПДД, что подтверждается материалами дела. Поврежденное ТС Х было признано тотально погибшим, виду того, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС в размере 2 315 813,67 (согласно Заказ-наряду СТОА ООО «Х»), превысила размер страховой суммы по договору страхования (2 200 000 руб. по договору; на момент наступления страхового случая - 2 156 000,00 руб.). Таким образом, ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 2 156 000 рублей и АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страхователю убытки в указанном размере, что подтверждается п.п. от 29.01.2018 на сумму 1317 200,00 руб. и п.п. от 06.02.2018 на сумму 838800,00 руб. Между Страховщиком и Страхователем ФИО2 подписано соглашение о передаче поврежденного ТС стоимостью 838800,00 руб. Страховщику, на основании которого ТС было передано Страхователем - С. Б., как цессионарию по договору цессии, заключенному между Б. и АО «ГСК «Югория». На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Х была застрахована в Х в соответствии с полисом. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (согласно Единой методике). АО «ГСК «Югория», действуя в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», предъявило суброгационное требование страховой компании виновника ДТП. После чего Х выплатило 400000,00 рублей в качестве страхового возмещения по договору, в размере лимита, установленного ФЗ об ОСАГО. Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению в порядке суброгации, составляет 917200,00 руб., исходя из следующего расчета: (2 156 000,00 руб. - 838800,00 руб. - 400000,00 руб.=917200,00), где: 2 156 000,00 - страховое возмещение, выплаченное потерпевшему - АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования имущества; 400 000,00- страховое возмещение, выплаченное СК виновника; 838800,00 - стоимость поврежденного ТС, переданного Страхователем. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако Ответчик уклонился от получения корреспонденции и претензия возвращена Отправителю, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 917 200,00 рублей. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 917 200,00 руб. расходы по оплате госпошлин в сумме 12372,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика – адвокат Орлов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа.

Действующее гражданское законодательство предусматривает право Страхователя (или в порядке суброгации его Страховщика) обратиться с прямым иском непосредственно к причинителю вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Х, принадлежащее С. застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом, страховая сумма по договору составляет 2 200 000,00 руб.(л.д. 9-11).

15.12.2017 произошло ДТП, в результате которого указанному застрахованному т/с причинены повреждения. (л.д. 13-14).

Постановлением по делу об АП от 15.12.2017 года установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с Х, нарушил ПДД, что подтверждается материалами дела. (л.д. 18).

Поврежденное ТС Х было признано тотально погибшим, виду того, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС в размере 2 315 813,67 рублей (согласно Заказ-наряду СТОА ООО «Х»), превысила размер страховой суммы по договору страхования (2 200 000 руб. по договору; на момент наступления страхового случая - 2 156 000,00 руб.). 

Таким образом, ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 2 156 000 рублей и АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страхователю убытки в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2018 на сумму 1 317 200,00 руб. и платежным поручением от 06.02.2018 на сумму 838 800,00 руб. (л.д. 45, 51).

Между Страховщиком и Страхователем С. подписано соглашение о передаче поврежденного ТС стоимостью 838800,00 руб. Страховщику, на основании которого ТС было передано Страхователем - С. Б., как цессионарию по договору цессии, заключенному между Б. и АО «ГСК «Югория». (л.д. 48-49).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Х была застрахована в Х в соответствии с полисом. 

АО «ГСК «Югория», действуя в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», предъявило суброгационное требование страховой компании виновника ДТП. 

После чего Х выплатило 400000,00 рублей в качестве страхового возмещения по договору, в размере лимита, установленного ФЗ об ОСАГО (л.д. 63).

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению с ответчика в порядке суброгации, составляет 917200,00 руб., (2 156 000,00 руб. /страховое возмещение/ - 838800,00 руб./стоимость поврежденного ТС, переданного Страхователем/ - 400000,00 руб. /страховое возмещение, выплаченное СК виновника/. Ответчиком размер ущерба не оспаривался. 

08.08.2019 года произошло изменение наименования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» на основании решения единственного акционера АО «ГСК «Югория» об изменении фирменного наименования Общества от 28.06.2019 года. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещения ущерба в сумме 917200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 917200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12372,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 917200 рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 12 372 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: