Дело № 2- 313/2018

Поступило в суд 22.02.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор №№.

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 (Поручитель).

В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п.1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику и Поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 17.01.2018 года размер задолженности по Договору составляет 617 981 руб. 51 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 386 116 руб. 24 коп.;

- просроченные проценты – 121 435 руб. 37 коп.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 56 851 руб. 71 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 53 578 руб. 19 коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 17.01.2018 г. в размере 617 981 руб. 51 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 386 116 руб. 24 коп.;

- просроченные проценты – 121 435 руб. 37 коп.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 56 851 руб. 71 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 53 578 руб. 19 коп.

и просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (заявление л.д. 5 ).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются извещения, ФИО1 в отзыве на исковое заявление ( л.д.31), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ФИО2 не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор №№ (л.д.12-13 копия Договора).

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 ( л.д.16 копия Договора поручите6льства).

В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п.1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 17.01.2018 г. составляет 617 981 руб. 51 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 386 116 руб. 24 коп.;

- просроченные проценты – 121 435 руб. 37 коп.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 56 851 руб. 71 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 53 578 руб. 19 коп. (Расчет л.д.6-11).

В соответствии с требованиями ст. 213.11 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, принято Коченевским районным судом Новосибирской области 22 февраля 2018 года, до даты введения реструктуризации долгов гражданина 12 марта 2018 года – не было рассмотрено, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

Направленное ФИО2 требование ( копия л.д. 21) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки – оставлено без удовлетворения

Возражений и доказательств относительно суммы ссудной просроченной ссудной задолженности и суммы просроченных процентов, размера неустоек, факта заключения договора, условий договора займа стороной ответчиков не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 17.01.2018 г. в сумме 617 981 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручениями № 567210 от 14.02.2018 (л.д.5) истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 379 руб. 82 коп., требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 17.01.2018 г. в размере 617 981 руб. 51 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 386 116 руб. 24 коп.;

- просроченные проценты – 121 435 руб. 37 коп.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 56 851 руб. 71 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 53 578 руб. 19 коп. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379 руб. 82 коп., а всего взыскать 627 361 руб. 33 коп. ( Шестьсот двадцать семь тысяч триста шестьдесят один руб. 33 коп).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 30 мая 2018 года.

Судья : Е.Ю. Мирончик