Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 ноября 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2», договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», в рамках которого клиент просил ФИО2 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО2», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении на выпуск карты ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета карты. Кроме того, в заявлении ответчик подтверждает своей подписью, что он ознакомлен с условиями выпуска карты и тарифами ФИО2 и обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» открыл ответчику счёт карты № ******, заключил договор о карте № ******, а после получения и активации ответчиком карты, ФИО2 установил ответчику лимит расходования денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств через банкомат и по оплате товара с использованием банковской карты на общую сумму195 061 рубль 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты № ******.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО2 направлял ответчику счета-выписки. 

За нарушение сроков оплаты условиями кредитования и тарифами по картам «ФИО2» предусмотрены дополнительные штрафные платы: за первый пропуск платежа – 300 рублей 00 копеек, за 2-й пропуск подряд минимального платежа – 500 рублей 00 копеек, за 3-й пропуск подряд – 1000 рублей 00 копеек, за 4-й пропуск подряд – 2000 рублей 00 копеек. Начисленные клиенту платы отражаются в выставленных счетах-выписках.

В соответствии с тарифным планом, с ДД.ММ.ГГГГ были отменены платы за пропуск минимального платежа и установлена неустойка в сумме 700 рублей 00 копеек, а впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1500 рублей 00 копеек. 

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 195061 рубль 57 копеек, расходы истца по оплате госпошлины - в сумме 5101 рубль 23 копейки. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 

В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» ФИО2 открыл ответчику счёт карты № ******, заключил договор о карте № ******, а после получения и активации ответчиком карты, ФИО2 установил ответчику лимит расходования денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В заявлении на открытие карты ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета карты. Кроме того, в заявлении ответчик подтверждает своей подписью, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и тарифы ФИО2.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Ответчик активировала карту, совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по снятию наличных денежных средств через банкомат и по оплате товара с использованием банковской карты на общую сумму195 061 рубль 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты № ******.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не ниже минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО2 направлял ответчику счета-выписки. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

За нарушение сроков оплаты, условиями кредитования и тарифами по картам «ФИО2» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа – 300 рублей 00 копеек, за 2-й пропуск подряд минимального платежа – 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2000 руб., которые отражаются в счетах-выписках, направленных заемщику. В соответствии с тарифным планом, с ДД.ММ.ГГГГ были отменены платы за пропуск минимального платежа и установлена неустойка в сумме 700 рублей 00 копеек, а впоследствии – в сумме 1500 рублей 00 копеек. 

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил в полном объеме возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Поскольку материалами дела (расчётом задолженности, выпиской по лицевому счету) подтверждается задолженность ФИО3 в сумме 195061 рубль 57 копеек, которая ответчиком в настоящем судебном заседании не оспорена и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца.

Всего взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат задолженность в сумме 195061 рубль 57 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5101 рубль 23 копейки. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность в сумме ****** копеек и расходы по госпошлине в сумме ****** копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.