Дело № 2-820/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года 

Такторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2 августа 2013г.:

- просроченный основной долг в размере 49998руб. 90коп., 

- начисленные проценты в размере 5654руб. 32коп., 

- штрафы и неустойки в размере 6455руб. 44коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063руб. 26коп. 

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

2 августа 2013г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000руб. на неопределенный срок с условием уплаты 31,99% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту в срок не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил. 

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

2 августа 2013г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях выдачи кредитной карты, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000руб. с условием уплаты за пользование денежными средствами 31,99% годовых. 

Подписав Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 согласился с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия кредитования).

Пункты 4.1, 9.1 Общих условий кредитования предусматривают, что в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании; соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования по кредитной карте.

Общими условиями кредитования, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности (п.8.1 Общих условий кредитования).

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно п. 9.3 Общих условий кредитования в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2 августа 2013г. по состоянию на 16 января 2019г. составляет 62108руб. 66коп., из которых:

- просроченный основной долг – 49998руб. 90коп., 

- начисленные проценты – 5654руб. 32коп., 

- штрафы и неустойки – 6455руб. 44коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности. Поэтому, проверив правильность представленного истцом расчета, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2 августа 2013г. в сумме 62108руб. 66коп.

Возмещению истцу подлежат судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2063руб. 26коп., что подтверждается платежными поручениями, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2 августа 2013г.: 

- просроченный основной долг в размере 49998руб. 90коп., 

- начисленные проценты в размере 5654руб. 32коп., 

- штрафы и неустойки в размере 6455руб. 44коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063руб. 26коп., всего 64171руб. 92коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина