Дело № 5-290/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004419-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ******, проживающей по адресу: г. 

<

адрес> заграничный паспорт гражданина № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****** временно не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 20.05.2025 в 15 часов 35 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № № ****** сообщением «Душанбе - Екатеринбург» прибыла ФИО1, которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и переместила через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде тканевой сумки коричневого цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что ФИО1 переместила через таможенную границу Союза товар:

1) отрез ткани красного цвета с узором цветка – 1 шт.;

2) отрез ткани синего цвета с узором цветка – 1 шт.;

3) отрез ткани зелёного цвета с розовым орнаментом в виде цветка – 1 шт.;

4) отрез ткани леопардового окраса – 1 шт.;

5) отрез ткани цвета хаки с узором цветов – 1 шт.;

6) отрез ткани розового цвета с изображением цветков – 1 шт.;

7) отрез ткани белого цвета с изображением цветков – 1 шт.;

8) отрез ткани бордового цвета без рисунка – 1 шт.;

9) отрез ткани фиолетового цвета без рисунка – 1 шт.;

10) отрез ткани красного цвета с изображением цветков – 1 шт.;

11) отрез ткани болотного цвета с изображением цветков – 1 шт.;

12) отрез ткани голубого цвета с изображением цветков – 1 шт.;

13) отрез ткани чёрного цвета с изображением цветков – 1 шт.;

14) отрез ткани зелёного цвета с изображением цветков – 2 шт.;

15) отрез ткани коричневого цвета с изображением цветков – 1 шт.;

16) отрез ткани тёмно-зелёного цвета с изображением цветков – 1 шт.;

17) отрез ткани оранжевого цвета с разноцветными цветами – 1 шт.;

18) отрез ткани золотистого цвета – 1 шт.;

19) отрез ткани зелёного цвета с листьями розового цвета – 1 шт.;

20) отрез ткани коричневого цвета с блестящими листьями – 1 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, о необходимости заполнения декларации не сообщала.

20.05.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>).

20.05.2025 Кольцовской таможней в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ****** и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) установлен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (Приложение № 6 к Решению).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

В своем объяснении ФИО1 сообщила, что 20.05.2025 прибыла в РФ авиационным транспортом, рейсом № ****** сообщением «Душанбе - Екатеринбург». Проследовала по «зеленому» коридору зала прилета международного терминала аэропорта «Кольцово». При себе переместила товар – отрезы тканей в ассортименте. Товар не предназначен для личного использования, а для подарка семье невестки. С таможенными правилами не знакома. К стендам информирования не подходила, аудиоинформирование о таможенных правилах не слышала. Инспектора в «красном» коридоре видела, за помощью в заполнении пассажирской таможенной декларации не обращалась. Стоимость перемещаемого товара ориентировочно 25 000 рублей. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, инспектору не подавала. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 16.06.2025 № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (отрезы ткани, цвет в ассортименте, 21 шт.) на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 254,77 руб.

Исходя из назначения и количества товара, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен ФИО1 через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от 20.05.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>), а именно: отрезы ткани, цвет в ассортименте, 21 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Стекольникова Ж.Ю.