Дело № 2-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В., истца-Щеголяевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и её детям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной квартире, помимо собственников, зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик ФИО4 После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, истец просит суд признать ФИО4, утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом по месту его регистрации и фактического проживания возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». В силу гражданско-процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявку ФИО4 в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании 165.1 ГК РФ считает ФИО4 извещенным о времени и месте судебного заседания, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В настоящем судебном заседании ФИО3 заявила об отказе от иска, в связи с добровольным разрешением спора, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В., не возражавшей против принятия судом отказа от иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от искового заявления, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других граждан. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления, что согласно ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от искового заявления к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Н.И.Сафронова