Судья фио Дело №10-16814/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 августа 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи ...

прокурора фио, 

при помощнике судьи фио,

осужденного ...... и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ... Н.В., апелляционным жалобам осужденного ...... и адвоката .... на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, которым 

... ...ч, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

10 февраля 2014 года Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытии срока наказания (судимость не погашена);

20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №50 адрес по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (судимость не погашена),

осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.  

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначено .... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 декабря 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 декабря 2023 года, окончательно .... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера процессуального принуждения в отношении .... в виде обязательства о явке, отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания .... под стражей с 12 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ... выступления участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (2 преступления). 

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступлений в суде первой инстанции ...фио признал полностью.

Приговор по делу, с согласия сторон постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ... Н.В. просит приговор изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют, так как каждое преступление, совершенное фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести и при признании в действиях последнего рецидива преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести; назначить .... наказание за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 12 ноября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначено .... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 декабря 2023 года; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 декабря 2023 года, окончательно .... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный ...фио просит приговор изменить, считая назначенное наказание в виде 4 лет чрезмерно суровым, поскольку станция статьи, по которой он осужден, предусматривает наказание от 0 до 5 лет, дело рассматривалось в особом порядке, что подразумевает максимальный срок 1/3 от 5 лет. Указывает, что рецидив преступлений связан с режимом отбывания в колонии и не связан со сроком наказания. В связи с изложенным, просит смягчить назначенное наказание. Поскольку, находясь под подпиской о невыезде, он не имел замечаний, являлся по первому требованию на следственные действия и в суд, полностью осознал содеянное.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат ... Е.С. просит приговор изменить, назначить .... наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку необходимости в изоляции последнего от общества не имеется. Приговор мирового судьи оставить на самостоятельное исполнение. Считает, что суд назначил ее подзащитному чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что ...фио полностью признал вину и раскаялся в содеянном, расследованию дела не препятствовал, дело рассматривалось в особом порядке, страдает заболеванием и перенес операцию, преступление совершил из-за тяжелого материального положения, на момент рассмотрения дела в суде был трудоустроен. У суда имелись основания для применения к .... ст. 64 УК РФ, а также назначении наказания в виде штрафа. 

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В судебном заседании ...фио, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлениях, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ...фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ...., и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий .... является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (2 преступления).

Как следует из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №109 от 14.01.2025 года, ...фио в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, у .... имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды). В настоящее время ...фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. С учетом наличия у .... синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов суд первой инстанции не нашел, поскольку экспертиза поведена экспертной комиссией на основании представленных материалов уголовного дела и личности .... С выводами экспертизы суд согласился и пришел к выводу о вменяемости ...., и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания осужденному .... суд первой инстанции на основании ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление .... и условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что ...фио на учете у врача-психиатра не состоит; находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости, средняя (вторая) стадия»; официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание .... по каждому преступлению, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, перенес операцию.

Также суд обоснованно установил в действиях .... соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ...., его семейного и материальном положения, состояния здоровья, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований, для применения к .... ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не нашел. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание .... было назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, при назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения .... условного осуждения, приведя мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Местом отбывания наказания .... суд верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решена судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В частности, суд во вводной части приговора ошибочно указал о том, что ...фио судим 20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №50 адрес, в то время, как он был осужден мировым судьей судебного участка №50 адрес, в связи с чем, в данной части приговор подлежит уточнению.

Кроме того, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор также подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной его части суд первой инстанции ошибочно указал на то, что ...фио совершил преступления средней тяжести, однако, санкция ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 12 ноября 2018 года), действовавшей на момент совершения преступлений последним, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, следовательно, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относилась к категории преступлений небольшой тяжести, что подлежит уточнению, в том числе и при признании в действиях осужденного рецидива преступлений, а назначенное наказание подлежит смягчению.  

При этом, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ...., обстоятельства совершенных им преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего – рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для сохранения осужденному условного осуждения по приговору от 20 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка №50 адрес по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также учесть положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для применения к .... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не находит, полагая возможным исправление осужденного лишь в условиях изоляции от общества, посредством реального отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, которое в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Доводы апелляционного представления, касающиеся уточнения ст. 15 ч. 6 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку положения данной статьи могут быть применены в отношении осужденных за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, или его изменение по другим основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Черемушкинского районного суда адрес от 12 мая 2025 года в отношении ... изменить: 

уточнить во вводной части приговора, что ...фио судим 20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №50 адрес;

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что ...фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; 

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при признании в действиях .... рецидива преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести; 

назначить .... наказание за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 12 ноября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, за каждое; 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить .... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить .... условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 декабря 2023 года; 

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 декабря 2023 года, окончательно .... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: