УИД 72RS0014-01-2025-012025-38

Дело № 2 – 9523/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гасановой (Азимовой) Анисы ФИО3 кызы, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 кызы с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14.03.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (фамилия изменена на ФИО1) А.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 890 000 рублей на срок по 14.03.2031 с взиманием за пользование Кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.11 кредитного договора, кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/на иные сопутствующие нужд. Согласно п. 24 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца). Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по дату фактического окончательного возврата Кредита па остаток ссудной задолженности па начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)). Согласно Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения Кредитного договора платеж составляет 45554,43 рублей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период. Согласно и. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель KIA JF OPTIMA, идентификационный №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, птс 

<

данные изъяты> выдан 29.07.2023 Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 19.02.2025 включительно составляет 2 108 888,03 рублей., пользуя предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.02.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 084 287,12 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на 12.03.2025 автотранспортное средство оценено в размере 1 264 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке. В этой связи считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 1 264 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО6 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.02.2025 года в размере 2 084 287,12 рублей, из них: сумма задолженности но основному долгу -1 850 976,33 рублей, сумма задолженности по плановым процентам 230 577,36 рублей, сумма задолженности по пени- 2 220,83 рублей, сумма задолженности по пени по ПД -512,6 рублей; обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель KIA JF OPTIMA, идентификационный №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, птс № выдан 29.07.2023, с установлением начальной продажной цены в размере 1 264 000 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.03.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (фамилия изменена на ФИО1) А.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 890 000 рублей на срок 84 месяца, дата возврата кредита 14.03.2031, с взиманием за пользование Кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

В соответствии с п.11 кредитного договора, кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/на иные сопутствующие нужд.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, размер платежа – 45 554,43 рубля, размер первого платежа – 37 841,31 рубль, размер последнего платежа – 47 109,36 рублей.

Согласно и. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойку в размере 0,10% на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель KIA JF OPTIMA, идентификационный №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, птс 

<

данные изъяты> выдан 29.07.2023. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика ФИО6 досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако требование исполнено не было.

Задолженность по состоянию на 19.02.2025 включительно составляет 2 108 888,03 рублей.

Как следует из искового заявления, этом истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчет только 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 19.02.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 084 287,12 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга ни полностью, ни частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гасановой (Азимовой) А.Х оглы обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 19.02.2025 в размере 2 084 287,12 рублей, в том числе: сумма задолженности но основному долгу -1 850 976,33 рублей, сумма задолженности по плановым процентам - 230 577,36 рублей, сумма задолженности по пени - 2 220,83 рублей, сумма задолженности по пени по ПД -512,6 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 14.03.2024 в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель KIA JF OPTIMA, идентификационный №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ птс 72РР 001223 выдан 29.07.2023.

Согласно условиям кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, собственником транспортного средства KIA JF OPTIMA, идентификационный №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство KIA JF OPTIMA, идентификационный №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 14.03.2024 и принадлежащий ответчику ФИО7.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требование в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 1 264 000 рублей, необоснованно.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 65 843 рубля исходя из следующего расчета: за требования неимущественного характера подлежала уплате госпошлина 20 000 рублей, по требованиям имущественного характера от цены иска 2084287,12 подлежит уплате госпошлина в размере 35 843 рублей, за рассмотрение ходатайства по принятию мер по обеспечению иска подлежала уплате госпошлина в размере 10 000 рублей, итого общая сумма судебных расходов про оплате госпошлины составила 65 843 рублей. Истцом оплачено 70 843 рубля, следовательно денежная сумма в размере 5 000 рублей излишне уплаченная истцом).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с Гасановой (ранее ФИО2) Анисы ФИО3 кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 по состоянию на 19.02.2025 в размере 2 084 287,12 рублей, в том числе: сумма задолженности но основному долгу -1 850 976,33 рублей, сумма задолженности по плановым процентам - 230 577,36 рублей, сумма задолженности по пени - 2 220,83 рублей, сумма задолженности по пени по ПД -512,6 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 843 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA JF OPTIMA, идентификационный №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>