Дело № 2а-207/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Устиновой М.А. 

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о. Лобня к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1 осужден приговором Солнечногорского городского суда Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применение ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Преступления совершены при опасном рецидиве. 

Постановлением Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.0000 ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 04 месяца 12 дней. 

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ОМВД России по г.о. Лобня обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в котором просили установить запрет на посещение кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 00.00.0000 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. Лобня – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании административное исковое заявление поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Помощник прокурора г.Лобня Устинова М.А. в судебном заседании считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 00.00.0000 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 осужден приговором Солнечногорского городского суда Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применение ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступления совершены при опасном рецидиве. 

Постановлением Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.0000 ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 04 месяца 12 дней. 

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Также ФИО1 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 , ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 а именно: установить запрет на посещение кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Лобня о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: установить запрет на посещение кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения им установленных судом обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение десяти дней.

Судья Кузнецова Т.В.