дело №1-710/2025

(УИД 03RS0017-01-2025-011180-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 11 сентября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при секретаре судебного заседания Бухарметовой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юнусовой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- 18.05.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 13 по г.Стерлитамаку РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 17.02.2022г. приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.05.2021г.) с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2022г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 23.12.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Обухов В,В., находился по адресу: 

<

адрес>, с ранее знакомой Потерпевший №1 ФИО1, зная о том, что в телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 имеется мобильное приложение 

<

данные изъяты>, код для разблокировки которого знал ранее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, попросил у последней вышеуказанный сотовый телефон, на временное пользование, который Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передала последнему в утреннее время. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на принадлежащих ей банковских счетах, с использованием сотового телефона, марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, на котором установлено приложение 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно и единым умыслом с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, зачисленными на банковский счет №, привязанный к кредитной карте 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, разблокировал знающим кодом мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, и воспользовавшись ее отсутствием, без ее ведома и разрешения, перевел на счет №, привязанный к дебетовой карте 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 100000 рублей, принадлежащие последней, за осуществленный перевод денежных средств Потерпевший №1 банком 

<

данные изъяты> была взыскана комиссия в сумме 6050 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 19 минут денежные средства, в сумме 10000 рублей, за осуществленный перевод денежных средств Потерпевший №1 банком 

<

данные изъяты> была взыскана комиссия в сумме 740 рублей 00 копеек. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО7, которому сообщил, что ему пришла заработная плата и ее нужно обналичить, введя тем самым в заблуждение последнего о своих преступных действиях. ФИО7, будучи введенный в заблуждение, предложил ФИО1 перевести денежные средства на счет №, привязанный к дебетовой карте № 

<

данные изъяты>, открытой на имя его бабушки – ФИО2, для дальнейшего пользования.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, находясь в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 зачисленные на банковский счет №, привязанный к дебетовой карте 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последней, разблокировал знающим кодом мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 и с помощью онлайн сервиса, навел камеру указанного телефона на QR-код на терминале оплаты, тем самым произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 660 рублей 97 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, привязанного к дебетовой карте 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими последней, действуя тайно, без ведома и разрешения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разблокировал знающим кодом мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, и воспользовавшись ее отсутствием, с помощью системы быстрых платежей перевел на счет № привязанного к дебетовой карте банка 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО2, денежные средства, в сумме 100000 рублей, находящейся в пользовании последней, проживающей 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных действиях ФИО1, которая в последующем в ходе телефонных звонков от ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, осуществляла неоднократные переводы на разные суммы на счета неустановленным следствием лицам. 

Всего ФИО1, незаконно владея сотовым телефоном Потерпевший №1, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное в сотовом телефоне, марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, привязанного к кредитной карте 

<

данные изъяты> № и банковском счете №, привязанного к дебетовой карте 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства, путем перевода, на сумму 100000 рублей, с учетом взыскания комиссий банком 

<

данные изъяты>, на сумму 6790 рублей 00 копеек, путем оплаты товарно-материальных ценностей на сумму 660 рублей 97 копеек, а также покушался на хищение денежных средств в сумме 9339 рублей 03 копейки, однако не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Незаконно завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 107 450 рублей 97 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся. В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 данные им на предварительном следствии были оглашены (т.1 л.д. 121-124, 131-133, 146-151, 159-162), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с потерпевшей Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхали совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов он разбудил Потерпевший №1 и попросил ее одолжить сотовый телефон, для того чтобы позвонить бабушке и заодно сходить в магазин за хлебом. Она согласилась и отдала свой телефон, пароль от сотового телефона Потерпевший №1 он знал. Он состоял из 4 цифр, а именно №. Данный пароль был и во всех приложениях телефона. Он видел, как Потерпевший №1 заходила в приложение 

<

данные изъяты> и там у нее находились денежные средства около 110000 рублей. Проходя около 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО7, попросил ФИО7 помочь, сказал, что ему должны перевести заработную плату, а так как банковской карты у него нет, то ему нужна его карта. ФИО7 сказал, что у него нет банковской карты и можно перевести денежные средства на банковскую карту его бабушки, которая проживает на 

<

адрес>. Обухов разблокировал телефон Потерпевший №1, зашел в приложение 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 110000 рублей сначала перевел на дебетовую карту 

<

данные изъяты>. Далее 100 000 рублей около 08.58 часов ДД.ММ.ГГГГ он отправил по номеру телефона бабушки ФИО7. После чего он с ФИО7 зашли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где купил пиво и сигареты, оплатив покупку с помощью телефона Потерпевший №1 по QR-код. Далее он с ФИО7 поехал в 

<

адрес>, для того чтобы отдохнуть. Они решили снять квартиру посуточно на 3 дня по адресу, по какому адресу, не помнит. Далее они направились в сауну, за съем сауны и ее услугам он отдал около 40000 рублей, покупал спиртные напитки и закуску, ездил на такси, остальные денежные средства он потратил на свои нужды. Он подтверждает переводы по представленной ему на обозрение Выписке по счетам, и скриншотах о проделанных переводах. 

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 25-27, 30-31, 46-48), из которых следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> с номером счета №, на данной карте находились денежные средства в сумме около 120 000 рублей; дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> с номером счета №. В ее сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> установлено приложение 

<

данные изъяты>, используя которое она может переводить денежные средства между счетами, а также отслеживать свой баланс на картах. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 Они обменялись номерами телефонов, начали общаться через мессенджеры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Обухов предложил ей приехать к нему в гости, по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились брат Обухов ФИО21 со своей супругой ФИО22 и их сестренка Свидетель №2. Они совместно отдыхали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов ее разбудил Обухов и попросил одолжить ему ее сотовый телефон, для того чтобы позвонить бабушке и заодно сходить в магазин за хлебом. Она согласилась и отдала ему свой телефон, пароль от сотового телефона Обухов знал, так как неоднократно брал ее телефон. Обухов видел, как она заходила в приложение 

<

данные изъяты> вводя пароль. Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что Обухов не вернулся и ее сотового телефона тоже нет. Она стала пробовать звонить на свои абонентские номера, установленные на ее сотовом телефоне через телефон ФИО22, телефон был недоступен. Она начала звонить на горячую линию банка 

<

данные изъяты>. В ходе разговора сотрудник банка пояснил, что с ее кредитной карты 

<

данные изъяты> с номером счета № было осуществлено списание денежных средств в сумме 110 000 рублей на ее дебетовую банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером счета №. После чего денежные средства в сумме 100 000 рублей были переведены по СПБ по номеру телефона №, данный номер ей не известен. Также была осуществлена оплата товара в магазине магнит с дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> с номером счета № на сумму 660,97 рублей. Также сотрудники банка пояснили, что в выписках и справках 

<

данные изъяты> не отображается время переводов. В последующем сотовый телефон Обухов ей вернул. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 107450 рублей 97 копеек, который для нее является значительным, так как заработная плата составляет около 65 000 рублей, ежемесячно оплачивает кредиты в общей сумме около 16 000 рублей, платит коммунальные услуги, также на иждивении у нее находится один несовершеннолетний ребенок. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 56-57, 71-72) из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, также у нее есть бывший парень ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, ей пришло смс в мессенджере 

<

данные изъяты> от ФИО7 с его номера, с текстом: «тебе нужно закинуть на баланс счета номера телефона?», на что она ответила: «да» И в 15.56 на счет ее абонентского номера № пришло пополнение счета в размере 2000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 58-59), согласно которым ФИО1 приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ, после 18.00 часов, она находилась дома вместе с Обухов, и другим братом ФИО21 и его женой ФИО22. В это время к ним домой приехала девушка по имени Потерпевший №1, ее пригласил Обухов. Они отдыхали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ездили на речку, находились дома. Она видела в руках Потерпевший №1 телефон, Обухов иногда пользовался телефоном Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, утром, их разбудила Потерпевший №1, сообщила, что Обухов ушел из дома, с ее телефоном, который она сама ему доверила. Спустя время он не вернулся домой и перестал выходить на связь. Потерпевший №1 стала звонить в 

<

данные изъяты>, и оператор сообщил ей, что с ее кредитной карты был осуществлен перевод на счет другой карты, в размере 100000 рублей. А также была оплачена покупка в магазине. После чего, Потерпевший №1 данную карту заблокировала. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 73-75) согласно которым, у него есть знакомый – Обухов В,В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, он шел один возле 

<

адрес> и случайно встретил ФИО1. Они разговорились и Обухов ему сказал, что ему пришла зарплата, показал на телефоне марки 

<

данные изъяты>, в онлайн приложении 

<

данные изъяты> сумму денег чуть больше 100000 рублей. При это Обухов сказал, что у него нет в наличии банковской карты, а ему нужны деньги в пользовании. Он спросил изначально, мог ли он перевести деньги на его банковскую карту, чтоб воспользоваться денежными средствами. Так как у ФИО7 не было в пользовании карты, он предложил перевести денежные средства своей бабушке – ФИО2. Он вместе с Обухов зашел в магазин 

<

данные изъяты>, где Обухов совершил покупку. По выходу из магазина, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, возле входа в магазин 

<

данные изъяты>, Обухов, с помощью онлайн приложения и указанного телефона, произвел перевод по номеру телефона, который продиктовал ФИО7, а именно № ( 

<

данные изъяты>), денежные средства, в сумме 100000 рублей, на имя его бабушки. На предложение ФИО1 отдохнуть в городе Салават он согласился и через приложение 

<

данные изъяты>, вызвал такси. Переводы осуществлялись так, когда было необходимо осуществить перевод, ФИО7 звонил бабушке, диктовал номера привязанные телефоны, и так она осуществляла перевод нужную сумму денег. Либо она переводила на электронный кошелек 

<

данные изъяты>, привязанный на №, но оформленный на имя ФИО34, проживающая в 

<

адрес>, другие данные ему не известны. Находясь в 

<

адрес>, они начали употреблять спиртное, в большом количестве, расплачивались за спиртное, продукты питания, проведенное время в бани, за съем квартиры, которую Обухов снял на три дня. 

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 (т.1 л.д. 134-137), Потерпевший №1 и ФИО1 подтвердили, что знакомы с 03.05.2025г. ФИО1 подтвердил показания Потерпевший №1 и сообщил, что похитил денежные средства в общей сумме 100660 рублей 97 копеек. 

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-88) в кабинете № у подозреваемого ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, с установленными внутри сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-93) осмотрен конверт внутри которого телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; справка по кредитной карте 

<

данные изъяты> с номером счета №, по которой проведены операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами, Потерпевший №1 - 100000,00 рублей; 

- комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета № - 6050,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами, Потерпевший №1 - 10000,00 рублей;

- комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета № - 740 рублей; 

Выписка по счету 

<

данные изъяты> с номером счета №, по банковской карте проведены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами, Потерпевший №1 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами, Потерпевший №1 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ платеж № в 

<

данные изъяты> через Систему быстрых платежей 660,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № через Систему быстрых платежей на №. Без НДС. 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 97-99) осмотрен участок местности, расположенный возле входа в магазин 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>., также осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 100-103), где Обухов совершил покупку и оплатил ее похищенными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 104-106) осмотрено здание сауны 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Обухов оплатил услуги похищенными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 112-114) осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № 

<

адрес>..

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-110) осмотрены фотографии с изображением банковской карты, на которой имеется надпись 

<

данные изъяты>, на обратной стороне указан номер карты №, срок № код №; банковской карты, на которой имеется надпись 

<

данные изъяты>, на обратной стороне указан номер карты №, срок № код №. Осмотрены: скриншот о совершенной операции, где имеется окончание счета кредитной карты№, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:15, сумма перевода между счетами 100000 руб.; скриншот о совершенной операции, где имеется окончание счета кредитной карты№, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:15, сумма - 6050, 00 руб.; скриншот о совершенной операции, где имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:19, сумма перевода между счетами 10000 руб.; скриншот о совершенной операции, где имеется окончание счета кредитной карты№, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:19, сумма -740, 00 р., комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета; скриншот о совершенной операции, где имеется окончание счета кредитной карты№, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:45, сумма -660, 97 р., операция выполнена, продукты 

<

данные изъяты>.

Также осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО2, где указано: 

<

данные изъяты> №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., указаны операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: дата: ДД.ММ.ГГГГ, время 08:58 (МСК) перевод от Потерпевший №1 операция по карте№ на сумму +100000,00, всего 100866,70. дата ДД.ММ.ГГГГ, время 09:22 перевод -7425,00, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 09:25 перевод на сумму -10000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:26 -2000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10:38 перевод на сумму 2000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11:35 перевод на сумму -15000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 13:56 перевод на сумму -2000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:05 перевод на сумму 12000, дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:05 перевод на сумму -240, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:07, перевод на сумму -2400, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:56, перевод на сумму -12000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:56, перевод на сумму -240, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:04 перевод на сумму -12000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:04, перевод -240, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18:46 перевод -2703, дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:19 перевод -5000, дата ДД.ММ.ГГГГ,время 20:15 перевод – 750, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 20:35 перевод -5000, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 20:39 перевод – 9000, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ, на 20:39 868,70. 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

С квалификацией действий ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части совершения кражи – равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В материалах уголовного дела имеются сведения, подтверждающие имущественное положение потерпевшей, которая пояснила, что ее заработная плата составляет около 65 000 руб., на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачивает кредит в общей сумме около 16000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. В связи с изложенным, суд считает признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (бабушки), осуществление материальной помощи бабушке и сестренке, принесение подсудимым извинений перед потерпевшей. 

Необходимо отметить, что для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, оснований не имеется, поскольку Обухов органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, не сообщил, лишь подтвердил имеющуюся в распоряжении сотрудников информацию, что само по себе не может свидетельствовать о его способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФявляется обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица осовершенномим или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием. Явка с повинной ФИО1 дана 21.05.2025г. (т.1 л.д. 21) после возбуждения уголовного дела, добровольно в органы полиции он до возбуждения уголовного дела не явился. Признание лицом своей винывсовершениипреступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

К отягчающим обстоятельствам на основании ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении; документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья п/п З.С. Усманова