№2-3344/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралКапиталБанк» к ФИО1, ООО «СовБурТех», ООО «Современные буровые технологии» взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СовБурТех», ООО «Современные буровые технологии» взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: 

Наименование договора

Номер

Дата

1.

Договор кредита

№

03.12.2014

2.

Договор кредита

№

06.02.2015

3.

Договор кредита

№

10.03.2015

(Далее по тексту – Договора кредита), заключенным между ООО «УралКапиталБанк» (далее по тексту – Истец) и ООО «СовБурТех» (далее по тексту – Ответчик, Заемщик), Истцом на условиях срочности, возвратности (с учетом дополнительных соглашений) и платности Ответчику были предоставлены денежные средства:

Реквизиты договора

Сумма (руб.)

Условия

1.

№ от 03.12.2014

34 000 000

под 21% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

2.

№ от 06.02.2015

50 000 000

под 25% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

3.

№ от 10.03.2015

12 000 000

под 25% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

путем перечисления суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями пп. 3.1.1., 3.2., 7.1. «б» Договоров кредита Заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом с 01 по 10 число включительно следующего месяца, зав первый месяц пользования кредитом – в последний рабочий день первого месяца пользования кредитом, за последний процентный период – одновременно с погашением кредита, путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в п. 2.2. договора, либо поступления денежных средств с иных счетов Заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет Кредитора (п. 3.4.). 

Однако, в установленные Договором кредита сроки, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объёме ООО «СовБурТех» не выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету указанного кредитного договора.

Согласно положениям п. «а» пп. 7.3. Договора кредита кредитор (Истец) имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора кредита.

На письменное требование истца № ВА-591 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитами, направленное Заемщику, ответа не последовало.

Пунктом 3.1.2. Договоров кредита установлено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку, в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1 договора (21%/25%) от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 498 142 (Восемьдесят семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок два) руб. 22 коп., в том числе:

Реквизиты договора

Сумма задолженности

1.

№ от 03.12.2014

37 186 710, 44 руб., из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 

3 097 260, 27 – проценты, 89 450, 17 – пени на просроченные проценты

2.

№ от 06.02.2015

37 186 710, 44 руб., из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 

3 097 260, 27 – проценты, 89 450, 17 – пени на просроченные проценты

3.

№ от 10.03.2015

13 124 721, 34 руб., из них: 12 000 000, 00 – основной долг; 

1 093 150, 69 – проценты; 31 570, 65 – пени на просроченные проценты

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между Истцом и ФИО1 (Далее по тексту – Поручитель) были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Поручителя было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Ответа на указанное требование не последовало.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между Банком и ООО «Современные буровые технологии» (Далее по тексту – Залогодатель) был заключен договор залога имущества № от 29.04.20156 (Далее по тексту – Договор залога), согласно которому Залогодатель передал в залог Банку установку ГНБ, марка, модель 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>). 

Залоговая стоимость имущества на момент заключения Договора залога определена соглашением сторон с учетом поправочного коэффициента в размере 125 400 000 рублей (п. 1.3. Договора залога).

Истцом в адрес Залогодателя было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости заключения соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке, которое было оставлено без ответа

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «СовБурТех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 498 142 (Восемьдесят семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок два) руб. 22 коп., в том числе: 

- по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 186 710, 44 руб. 

(из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 3 097 260, 27 – проценты, 

89 450, 17 – пени на просроченные проценты);

- по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 186 710, 44 руб. 

(из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 3 097 260, 27 – проценты, 

89 450, 17 – пени на просроченные проценты);

- по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 124 721, 34 руб. 

(из них: 12 000 000, 00 – основной долг; 1 093 150, 69 – проценты; 

31 570, 65 – пени на просроченные проценты).

Обратить взыскание на предоставленное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии»:

установку ГНБ, марка, модель: 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 125 400 000 (Сто двадцать пять миллионов четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по адресу указанному ответчиком в кредитном договоре. Ответчик мнение по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: 

Наименование договора

Номер

Дата

1.

Договор кредита

№

03.12.2014

2.

Договор кредита

№

06.02.2015

3.

Договор кредита

№

10.03.2015

(Далее по тексту – Договора кредита), заключенным между ООО «УралКапиталБанк» (далее по тексту – Истец) и ООО «СовБурТех» (далее по тексту – Ответчик, Заемщик), Истцом на условиях срочности, возвратности (с учетом дополнительных соглашений) и платности Ответчику были предоставлены денежные средства:

Реквизиты договора

Сумма (руб.)

Условия

1.

№ от 03.12.2014

34 000 000

под 21% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

2.

№ от 06.02.2015

50 000 000

под 25% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

3.

№ от 10.03.2015

12 000 000

под 25% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

путем перечисления суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями пп. 3.1.1., 3.2., 7.1. «б» Договоров кредита Заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом с 01 по 10 число включительно следующего месяца, зав первый месяц пользования кредитом – в последний рабочий день первого месяца пользования кредитом, за последний процентный период – одновременно с погашением кредита, путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в п. 2.2. договора, либо поступления денежных средств с иных счетов Заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет Кредитора (п. 3.4.). 

Однако, в установленные Договором кредита сроки, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объёме ООО «СовБурТех» не выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету указанного кредитного договора.

Согласно положениям п. «а» пп. 7.3. Договора кредита кредитор (Истец) имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора кредита.На письменное требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитами, направленное Заемщику, ответа не последовало.

Пунктом 3.1.2. Договоров кредита установлено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку, в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1 договора (21%/25%) от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 498 142 (Восемьдесят семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок два) руб. 22 коп., в том числе:

Реквизиты договора

Сумма задолженности

1.

№ от 03.12.2014

37 186 710, 44 руб., из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 

3 097 260, 27 – проценты, 89 450, 17 – пени на просроченные проценты

2.

№ от 06.02.2015

37 186 710, 44 руб., из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 

3 097 260, 27 – проценты, 89 450, 17 – пени на просроченные проценты

3.

№ от 10.03.2015

13 124 721, 34 руб., из них: 12 000 000, 00 – основной долг; 

1 093 150, 69 – проценты; 31 570, 65 – пени на просроченные проценты

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа: вместе с причитающимися процентами.

во исполнение обязательств по кредитным договорам: 

Наименование договора

Номер

Дата

1.

Договор кредита

№

03.12.2014

2.

Договор кредита

№

06.02.2015

3.

Договор кредита

№

10.03.2015

(Далее по тексту – Договора кредита), заключенным между ООО «УралКапиталБанк» (далее по тексту – Истец) и ООО «СовБурТех» (далее по тексту – Ответчик, Заемщик), Истцом на условиях срочности, возвратности (с учетом дополнительных соглашений) и платности Ответчику были предоставлены денежные средства:

Реквизиты договора

Сумма (руб.)

Условия

1.

№ от 03.12.2014

34 000 000

под 21% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

2.

№ от 06.02.2015

50 000 000

под 25% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

3.

№ от 10.03.2015

12 000 000

под 25% годовых, на срок не позднее 01.10.2018

путем перечисления суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями пп. 3.1.1., 3.2., 7.1. «б» Договоров кредита Заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом с 01 по 10 число включительно следующего месяца, зав первый месяц пользования кредитом – в последний рабочий день первого месяца пользования кредитом, за последний процентный период – одновременно с погашением кредита, путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в п. 2.2. договора, либо поступления денежных средств с иных счетов Заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет Кредитора (п. 3.4.). 

Однако, в установленные Договором кредита сроки, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объёме ООО «СовБурТех» не выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету указанного кредитного договора.

Согласно положениям п. «а» пп. 7.3. Договора кредита кредитор (Истец) имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора кредита.

На письменное требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитами, направленное Заемщику, ответа не последовало.

Пунктом 3.1.2. Договоров кредита установлено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку, в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1 договора (21%/25%) от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 498 142 (Восемьдесят семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок два) руб. 22 коп., в том числе:

Реквизиты договора

Сумма задолженности

1.

№ от 03.12.2014

37 186 710, 44 руб., из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 

3 097 260, 27 – проценты, 89 450, 17 – пени на просроченные проценты

2.

№ от 06.02.2015

37 186 710, 44 руб., из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 

3 097 260, 27 – проценты, 89 450, 17 – пени на просроченные проценты

3.

№ от 10.03.2015

13 124 721, 34 руб., из них: 12 000 000, 00 – основной долг; 

1 093 150, 69 – проценты; 31 570, 65 – пени на просроченные проценты

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ООО «УралКапиталБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между Банком и ООО «Современные буровые технологии» (Далее по тексту – Залогодатель) был заключен договор залога имущества № от 29.04.20156 (Далее по тексту – Договор залога), согласно которому Залогодатель передал в залог Банку установку ГНБ, марка, модель 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>). 

Залоговая стоимость имущества на момент заключения Договора залога определена соглашением сторон с учетом поправочного коэффициента в размере 125 400 000 рублей (п. 1.3. Договора залога).

Истцом в адрес Залогодателя было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости заключения соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке, которое было оставлено без ответа

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

П. 5 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пп. 24.4.1 кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика, в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой, не будет удовлетворено должником в течение 15 календарных дней, считая с даты получения письменного уведомления о таком требовании. 

Судом установлено, что ответчиками ФИО1, ООО «СовБурТех», ООО «Современные буровые технологии» обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер. В связи с чем, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.

Пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены по заключению независимого оценщика в размере 125 400 000 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 66 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «УралКапиталБанк» к ФИО1, ООО «СовБурТех», ООО «Современные буровые технологии» взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «СовБурТех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 498 142 (Восемьдесят семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок два) руб. 22 коп., в том числе: 

- по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 186 710, 44 руб. 

(из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 3 097 260, 27 – проценты, 

89 450, 17 – пени на просроченные проценты);

- по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 186 710, 44 руб. (из них: 34 000 000, 00 – основной долг, 3 097 260, 27 – проценты, 

89 450, 17 – пени на просроченные проценты);

- по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 124 721, 34 руб. (из них: 12 000 000, 00 – основной долг; 1 093 150, 69 – проценты; 

31 570, 65 – пени на просроченные проценты).

Обратить взыскание на предоставленное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии»:

установку ГНБ, марка, модель: 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 125 400 000 (Сто двадцать пять миллионов четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов