Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 декабря 2024 года

Дело №

УИД 27RS0№-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 ноября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 339 190 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 314 617 рублей 20 копеек, с учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность составляет 250 657 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 657 рублей 38 копеек, из которой: 211 586 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу; 31 964 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 418 рублей 72 копейки - пени по просроченным процентам; 6 687 рублей 92 копейки - пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование».

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО СК «Газпром страхование» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно предоставленного отзыва просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Газпром страхование», по существу требований указал, что между ООО СК «ВТБ Страхование», переименованном ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Газпром страхование» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен полис страхования № по программе «Финансовый резерв «Лайф+», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхования, застрахованы следующие риски: «травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни», выгодоприобретателями в случае смерти Застрахованного лица являются его наследники. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Застрахованного лица, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Газпром Страхование» из Банка ПАО Банк ВТБ поступило уведомление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и документы по событию. Согласно медицинского свидетельства о смерти, смерть наступила в результате левожелудочной недостаточности и хронической ишемической болезни сердца, атеросклеротической болезни сердца. В соответствии с п. 3.2.1 Условий страхования лица, перенесшие в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), относятся к категории лиц, которые не принимаются на страхование по программе «Финансовый резерв «Лайф+». Таким образом, Застрахованный при заключении Договора страхования скрыл о наличии данного заболевания, что является злоупотреблением правом. Учитывая, что факт наступления страхового события в соответствии с условиями не подтвержден, поскольку причиной смерти Застрахованного лица явилось заболевание, диагностированное до заключения договора страхования, что не входит в страховое покрытие на основании п. 4.5.8. Условий страхования, у ООО СК «Газпром Страхование» отсутствуют основания для признания события от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что умерший ФИО1 приходился ей супругом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 при жизни заключил кредитный договор, ей не было известно. После смерти мужа она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, у ее супруга не было в собственности имущества, в связи с чем, она не принимала наследство, свидетельство о праве на наследство не получала. Имевшаяся в собственности супруга машина была продана им до смерти. Обращает внимание, что ее супруг не имел заболеваний, в связи с чем его смерть могла быть признана страховым случаем. В период брака они с супругом копили денежные средства, которые находились на банковской карте, открытой на имя супруга, ими было совместно накоплено 300 000 рублей. После смерти супруга она перевела деньги с его карты, на банковскую карту их дочери ФИО3 Данные денежные средства были с ее согласия израсходованы дочерью на погребение супруга. Кроме того, просила применить срок исковой давности, поскольку прошло более 4 лет. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что умерший ФИО1 приходился ей отцом. О том, что ее отец заключил договор кредитования, ей известно не было, кроме того, она в права наследования после смерти отца не вступала, поскольку у отца не было в собственности имущества. Имевшуюся в собственности машину, отец продал до своей смерти. Также ей известно, что ее родители совместно копили денежные средства, которые находились на банковской карте отца. После смерти отца, ее мама перевела на ее карту денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые с согласия ее мамы были потрачены на погребение отца. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку, штрафные санкции. Также просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 339 190 рублей, под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 015 рублей 67 копеек, 19 числа каждого месяца, кроме последнего в размере 9 314 рублей 25 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий Договора банком начисляются проценты в размере 0,1% годовых в день. 

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем в индивидуальных условиях Договора собственноручно проставлена его подпись.

Согласно п. 26 Договора Заемщик выразил согласие на страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по Кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (переименованное ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Газпром страхование») и ФИО1 заключен полис страхования № по программе «Финансовый резерв «Лайф+», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет 34 190 рублей. По договору страхования, застрахованы следующие риски: «травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни», выгодоприобретателями в случае смерти Застрахованного лица являются его наследники. 

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). 

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>.

Договорные обязательства перестали исполняться надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

Доказательств исполнения ФИО1 денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО1 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 08-20с № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате левожелудочковой недостаточности; хронической ишемической болезни сердца, атеросклеротической болезни сердца. Приблизительный период болезни 5 лет. 

В соответствии с п. 4.2.1 Условий страхования страховым случаем могут признаваться – Смерть Застрахованного лица в результате нечастного случая или болезни.

Согласно п. 4.5 Условий страхования события, указанные в п. 4.2.1 Условий страхования, не признаются страховыми, если они произошли до или после окончания периода действия страховой защиты.

Таким образом, согласно п. 4.5 Условий страхования смерть застрахованного лица не является страховым случаем в виду его заболевания, который носил длительный характер. 

При таких обстоятельствах, у ООО СК «Газпром Страхование» отсутствовали основания для признания события смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения. 

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ст.ст. 1111 - 1114 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия. Так, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Исходя из ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течении срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права собственности на наследственное имущество.

В материалах дела отсутствуют сведения о составлении ФИО1 завещания, в связи с чем после его смерти имело место наследование по закону. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, наследниками первой очереди являются его супруга - ФИО2, и их дочь - ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака I-ДВ № между ФИО1 и ФИО7 (после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО12»), выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 (после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО3»). Сведения о наличии других наследников первой очереди в материалах дела отсутствуют. 

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 по заявлению супруги умершего ФИО11 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в виду отсутствия у умершего наследственного имущества.

Из ответа КГБУ «

<

адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности не зарегистрировано. 

Транспортных средств за ФИО1 на дату смерти также не зарегистрировано.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти у ФИО1 имелись открытые банковские счета, на которых находились денежные средства. Так, по состоянию на дату смерти в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 имелся открытый банковский счет, с остатком денежных средств на сумму 170 руб. 93 коп., кроме того, в ПАО Сбербанк России, по состоянию на дату смерти ФИО1 имелся открытый банковский счет, с остатком денежных средств на сумму 44 руб. 48 коп., при этом, согласно представленной ПАО Сбербанк выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, после смерти последнего, произведен перевод денежных средств в размере 301 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО3

На основании ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку сведений о наличии между супругами ФИО12 договора, определяющего режим их общего имущества, в материалах дела не содержится, а также учитывая пояснения ответчиков в судебном заседании о том, что супруги ФИО12 вели общее хозяйство, имели единый бюджет, суд считает доли супругов на денежные вклады, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, равными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 на дату его смерти (170 р. 93 коп. + 44 руб. 48 коп. + 301 000 руб. /2 = 150 607 руб. 70 коп.). 

Вторая половина денежных средств, находившихся на дату смерти на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, после смерти последнего входит в состав наследственного имущества. 

В силу положений ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в наследство ФИО1 также включены его обязательства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут.

Из отчета ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут по Московскому времени (11 часов 10 минут по Хабаровскому времени) со счета №, принадлежавшего умершему ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 301 000 рублей, на банковскую карту ФИО3 В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 подтвердили факт снятия ими со счета ФИО1 денежных средств после смерти ФИО1 и перевода их на банковскую карту ФИО3, которая впоследствии, с согласия ФИО2, распорядилась указанными денежными средствами. Таким образом, ответчиками были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти ФИО1

Исходя из установленных в судебном заседании доказательств, пояснений ответчиков о снятии ими после смерти ФИО1 денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в сумме 301 000 руб., суд приходит к выводу о том, что непосредственно после смерти ФИО1 его наследники - супруга ФИО2 и дочь ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя в виде ? доли на денежные средства на общую сумму 150 607 руб. 70 коп. Каждому из наследников по наследству перешло по ? доли от принятой ими ? доли на денежные средства умершего наследодателя, то есть наследники унаследовали по 75 303 руб. 85 коп. каждая (150 607 руб. 70 коп. /2 = 75 303 руб. 85 коп.)

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 на основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ приняли в наследство все имущество, включая обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти ФИО1

Сведений о том, что после смерти ФИО1 осталось другое имущество, в деле не имеется. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) на сумму 250 657 рублей 38 коп., из которых: 211 586 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу; 31 964 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 418 рублей 72 копейки - пени по просроченным процентам; 6 687 рублей 92 копейки - пени по просроченному долгу. Данный расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен. 

При установленных обстоятельствах с ответчиков ФИО2, ФИО3, являющихся солидарными должниками подлежит взысканию задолженность по кредитному договору умершего заемщика. 

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно не получив очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, кредитор узнал о нарушении своего права, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ стал течь срок исковой давности.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение). 

Поскольку условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. 

Таким образом, на момент обращения ПАО «Банк ВТБ» с указанным иском в суд, срок исковой давности по ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГГГ истек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, что является основанием для солидарного взыскания с ФИО2, ФИО3 сумм основного долга, процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых рассчитан судом исходя из установленных ежемесячных платежей и составляет за указанный период 180 611 рублей 98 копеек. 

С учетом изложенного, и применяя срок исковой давности к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом размера принятого наследниками имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя в размере 150 607 рублей 70 копеек. 

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется. 

Доводы ответчиков о том, что денежные средства, снятые ими с банковского счета ФИО1 были израсходованы ими на погребение ФИО1, не могут быть признаны основанием к освобождению ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору наследователя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 707 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков ФИО2, ФИО3, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что ответчики являются солидарными должниками, следует взыскать солидарно в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 424 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Селенгинского аймака Бурятской АССР (паспорт 0805 №, выдан ОВД района имени 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 272-019), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> имени 

<

адрес> (паспорт серии 0808 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в районе имени Лазо, код подразделения 270-017), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в размере 150 607 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 рубля 20 копеек, а всего 154 031 (сто пятьдесят четыре тысячи тридцать один) рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.С. Выходцева