Дело № 2-631/2025 (43RS0003-01-2024-003310-24)

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2025 по иску ФИО19 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании указано, что {Дата} между ФИО21 и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. на срок по {Дата}. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, при образовании задолженности, уплаты неустойки.

{Дата} ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2029037,88 руб., из которых задолженность по основному долгу – 966270,46 руб., по процентам -1062767,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18345,19 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, принявшие наследство после его смерти, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ФИО22 ФИО9 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда направила уточнение исковых требований, в которых просила взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1144272,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13921,36 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили возражения, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, которая превышает сумму займа.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что срок исковой давности по всем требованиям ФИО23 истек. Поскольку последнее погашение кредита произведено заемщиком в сентябре 2018, с {Дата} началась просрочка исполнения обязательств, следовательно, с указанной даты банк узнал о нарушении своих прав, однако в течение 3 лет не предпринял мер по взыскания задолженности с наследников.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании пояснил, что являлся кредитором ФИО2, после его смерти супруга ФИО3 погасила долговое обязательство за ФИО2 в размере 600000 руб.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФИО24 ФИО25 ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили сведения о погашении обязательств ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ФИО2 (заемщик) и ФИО26 заключен договор потребительского кредита {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 84 месяца с даты его предоставления (п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям договора (п. 4) за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате проценты по ставке 20,6% годовых. В случае если заемщик обеспечит личное страхование и совершит все необходимые действия для заключения с кредитором договора об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора и оплаты услуги по личному страхованию, процентная ставка по договору составляет 18,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности производится путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца, рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора предусмотрена в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств, начислялись; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств, не начислялись.

С условиями договора, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ФИО27 для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания для физических лиц, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства банк исполнил, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер {Дата}.

Исходя их представленного истцом уточненного расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составила 1144272,51 руб., в том числе основной долг – 728627,93 руб., проценты -415644,58 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств погашения задолженности или ее части, суду не представлено.

Согласно материалов наследственного дела, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруга – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО5 {Дата} года рождения.

Родители умершего ФИО2 – ФИО11, ФИО12, его дочь ФИО13 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, о чем направили нотариусу ФИО16 соответствующие заявления.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно представленным сведениям инспекции Гостехнадзора Кировской области, ГИМС самоходные машины, маломерные суда за ФИО2 не регистрировались. 

По сведениям Росреестра по Кировской области ФИО2 на момент смерти принадлежало на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}; на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}; 166/2876 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}; 191/2876 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}; жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}; 1/22 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}; земельный участок площадью 1775+/- 15 кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 1767+/-15 кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 1808+/-15 кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 1785+/-15 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 2392+/-17 кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 1602+/-14 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 1749+/-15 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 1837+/-30 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

По сведениям ФИО28, на дату смерти ФИО2 на его счетах, открытых в ФИО29 находились денежные средства в рублевом эквиваленте в общей сумме 13119430,65 руб. (т. 1 л.д. 107)

В ФИО32 на счетах ФИО2 на момент его смерти находились денежные средства в размере 3558,02 руб. ( т. 3 л.д. 51)

По сведениям ФИО30 на дату смерти ФИО2 на его счетах, открытых в ФИО31 находились денежные средства в общей сумме 240003,33 руб. (т. 3 л.д. 80)

Согласно информации ФИО33, обладателем ценных бумаг ФИО2 не являлся.

По сведениям ЦЛРР Управления по Кировской области, ФИО2 на момент смерти состоял на учете в отделе ЛЛР в качестве владельца двух единиц гражданского оружия «Walter» кал. 10/22Т {Номер} и «МР-153» кал. 12/76 {Номер}.

По информации УМВД России по Кировской области, на ФИО2 по состоянию на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство Инфинити FX37, государственный регистрационный знак {Номер}, транспортное средство Лада 212140 Лада 4*4, государственный регистрационный знак {Номер}.

Кроме того, ФИО2 на момент смерти принадлежала 100% доля уставного капитала ФИО34

Согласно материалов наследственного дела, наследство ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль LADA 212140, государственный регистрационный знак {Номер}, рыночной стоимостью 217500 руб., ? доли в праве собственности на охотничье оружие «МР-153» калибр 12*76 {Номер}, рыночной стоимостью доли 6500 руб., ? доли в праве собственности на пистолет «Walter» калибр 10*22Т {Номер}, рыночной стоимостью 3500 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на вкладах ФИО35, ФИО36», ФИО37», ФИО38 ФИО39 с причитающимися процентами, 50% уставного капитала ФИО40, рыночной стоимостью 1 руб., 1/5 доли в праве общей долевой собственности на {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 313510 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 1781297 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение {Номер} гаражного бокса по {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 125386 руб., 1/44 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение {Номер} по {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 29311 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 101462 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 13815 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 13815руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:24:070408:134, кадастровой стоимостью 13815 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 13815 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 119612 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 114510 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 112419 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 113052 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 151497 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 1829734 руб., 357/5752 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение {Номер} по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 710770 руб., ? доли на автомобиль ИНФИНИТИ FX37, государственный регистрационный знак {Номер}, рыночной стоимостью 573000 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 166377 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, кадастровой стоимостью 0,50 руб., что превышает размер задолженности, предъявляемой банком.

Кроме того на момент смерти ФИО14, на имя его супруги ФИО3 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, приобретенные в период брака: на жилое помещение, площадью 48,3 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} ( с {Дата}), жилое помещение, площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} ( с {Дата}), земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} ( с {Дата}), 68/1213 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 1213 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}., пом. 1001, кадастровый {Номер} ( с {Дата} ), на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: {Адрес}.

На счете ФИО3 в ФИО41 на момент смерти супруга находились денежные средства в размере 10,17 руб.

Поскольку наследниками ФИО2 принявшими наследство после го смерти являются супруга ФИО3 и его дети ФИО5, ФИО4, суд приходит к выводу, что они должны отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом наследственного имущества, даже при условии исполнения обязательств наследниками перед иными кредиторами ФИО2 - ФИО42 ФИО43 ФИО18, ФИО15 достаточно для погашения задолженности перед ФИО44

Оценивая доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из приведенного нормативного регулирования, срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей по кредитному договору подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что банк предоставил кредит ФИО2 в размере 1000000 руб. на срок 84 месяца.

Согласно п. 6 кредитного договора, графику, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, начиная с {Дата} по {Дата}.

Таким образом, вопреки доводам ответчиков, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному ежемесячному платежу, с учетом права кредитора на взыскание задолженности за 3 года, предшествующих дате обращения с иском в суд.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ФИО45 обратился в суд {Дата}, следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности, возникшей за период с {Дата}.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 1144272,51 руб., требования в этой части уточнены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1144272,51 руб.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям имеется, поскольку кредитором не заявляются требования о взыскании неустойки (пени), а проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 13921,36 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО46 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН {Номер}), ФИО4 (ИНН {Номер}), ФИО5 (ИНН {Номер}) в лице законного представителя ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО47 (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1144272,51 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}), ФИО4 (ИНН {Номер}), ФИО5 (ИНН {Номер}) в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО48 расходы по оплате госпошлины в размере 13921,36 руб. в равных долях с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2025 г.