50RS0039-01-2023-004796-63

Судья Стариков Е.С. Дело № 22-3822/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск 16 мая 2024 года

Московский областной суд в составе 

председательствующего судьи Бычковой А. Л., 

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> Ермаковой М.А., адвоката Шварските А.А., представляющей интересы осужденной в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей ордер 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, осужденной ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО о пересмотре постановления судьи Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ФИО2 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, осужденная направлена для отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с даты задержания 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Бычковой А. Л., выступление адвоката Шварските А.А., осужденной ФИО2, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Люберцы, 

<

данные изъяты>, имеющая неполное среднее образование, замужняя, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенная, ранее судимая - осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Жуковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (с учётом внесенных изменений) и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ ФИО2 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 

<

данные изъяты>.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная ФИО2 поставлена на учет в Раменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При постановке на учет осужденной были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания, права и обязанности, ответственность за уклонение от воспитания ребенка и уходу за ним, взята подписка о соблюдении условий отсрочки отбывания наказания, выдана памятка.

<

данные изъяты> ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). По постановлению об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

<

данные изъяты> был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью проверки материально-бытовых условия проживания и выявления фактов уклонения от воспитания малолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого было установлено, что у ребенка не оборудовано рабочее место, а также нет отдельного спального места. ФИО4 было строго указано на необходимость обеспечения ребенка всем необходимым.

<

данные изъяты> вновь был осуществлен выезд совместно с главным специалистом УДН и ЗП по месту жительства ФИО2, с целью проверки материально-бытовых условий проживания и выявления фактов уклонения от воспитания несовершеннолетней дочери ФИО 

<

данные изъяты> года рождения и ухода за ней. В результате проверки было установлено, что у ребенка все также не оборудовано рабочее место, а также нет отдельного спального места, что повторно было указано ФИО5 как недостаток, она пояснила, что у нее на данный момент нет денежных средств, с их появлением обещала устранить данные недостатки.

В тот же день в отношении ФИО2 было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания по факту допущенного нарушения в виде административного правонарушения, у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором та подтвердила, что действительно 

<

данные изъяты> была остановлена сотрудниками полиции за распитие алкогольной продукции, штраф оплачен, однако подтверждающих документов не имеет. С осужденной проведена воспитательная беседа о недопущении антиобщественного образа жизни, повторно разъяснён порядок отбывания наказания в виде отсрочки, ответственность за допущенное нарушение.

<

данные изъяты> был осуществлен телефонный звонок гр. ФИО5 для установления ее места нахождения, а также для вызова в УИИ, однако дозвониться не представилось возможным, оставлено сообщение WhatsApp, о необходимости явки в УИИ на 

<

данные изъяты>, сообщение было прочитано. 16.11.2023г. был осуществлен повторный телефонный звонок для установления ее места нахождения, дозвониться не представилось возможным, поскольку телефон был выключен, оставлено сообщение WhatsApp, сообщение было прочитано.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО5 в течение более 30 дней установить не удалось, что свидетельствует о том, что она скрылась от контроля инспекции.

В связи с этим, 

<

данные изъяты> Постановлением первого заместителя УФСИН России по 

<

данные изъяты> осужденная ФИО5 объявлена в федеральный розыск.

<

данные изъяты> сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» была выявлена осужденная ФИО5, находящаяся в федеральном розыске. В этот же день от неё получены объяснения, в которых она указала, что проживает отдельно от дочери со своим сожителем, дочь живёт со свекровью, со свекровью натянутые отношения, о возможности проживать вместе с дочерью отдельно от свекрови она не знала. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она должным образом не занимается воспитанием ребёнка и уходом за ним, оставила его с родственниками. 

В тот же день в Раменский городской суд начальником Раменского филиала МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО было направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО2 и о направлении её для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию.

Постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> представление было удовлетворено: осужденной ФИО2 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, постановлено направить её для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты задержания ФИО2 с 

<

данные изъяты>. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО выражает несогласие с постановлением Раменского городского суда, указывает, что осужденная ФИО3 не знала об объявлении её в розыск, не уклонялась от воспитания дочери, навещала её в отсутствие свекрови, с которой у неё сложились конфликтные отношения, имеет намерение забрать дочь к себе и заниматься её воспитанием и обеспечением. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Осуждена ФИО3 обоснованно, её вина установлена и подтверждена доказательствами. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, применил в отношении ФИО2 ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Однако ФИО2 нарушила установленные условия отсрочки исполнения наказания, скрылась от контроля инспекции, фактически длительное время не занималась воспитанием своей малолетней дочери ФИО и уходом за ней, проживала отдельно от неё, самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, вела антиобщественный образ жизни. 

Указанные обстоятельства подтверждены классным руководителем дочери осужденной ФИО, который пояснил, что мать девочки он никогда не видел, данным ребенком занимается бабушка, которая ходит на собрания и состоит в родительских чатах в социальных сетях, в подтверждение своих слов дал ознакомиться с нотариальной доверенностью и согласием на имя ФИО; пояснениями прабабушки дочери осужденной ФИО, которая пояснила, что осужденная ФИО5 по данному адресу не проживает, появляется очень редко, воспитанием ребенка занимается ФИО; пояснениями соседей ФИО, ФИО, из которых следует, что ребенок проживает с бабушкой ФИО, которая и занимается воспитанием ребенка, где мать девочки - не знают.

На основании ч. 1 ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная ФИО2 нарушила установленные условия отсрочки отбывания наказания, уклонилась от воспитания ребенка и ухода за ним, что является основанием для отмены назначенной ей отсрочки отбывания наказания, является обоснованным, апелляционная инстанция с ним соглашается. 

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ФИО2 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, осужденная направлена для отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова