Дело № 2-255/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности спилить деревья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности спилить деревья, а именно 11 штук, все кусты сирени, растущие напротив дома №

<

адрес> вблизи газопровода низкого давления ф76*3,5, предназначенного для обслуживания пяти многоквартирных домов по указанной улице, ссылаясь на то, что наличие растений в охранной зоне газопровода может привести к аварийному взрыву.

В соответствии с определением Елецкого районного суда Липецкой области от 06.06.2019 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО5 В обоснование требований к данному ответчику истец ссылалась на то, что именно им были посажены растения, о спиле которых заявлены требования.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по указанным основаниям, также ссылались на то, что никто не измерял глубину залегания газопровода, расстояние от газопровода до корней деревьев, непринятие мер по спилу деревьев и кустарников напротив дома №

<

адрес> может привести к разрыву газопровода, обрушению лоджии и взрыву, нанести вред жизни и здоровью жителям дома и иным лицам.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что действительно им вместе с другими жильцами дома №

<

адрес> в 1979 – 1984 г.г., точно дату он не помнит, были посажены деревья на придомовой территории, посадку деревьев они производили по своей инициативе и за свой счет для озеленения территории.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о слушании дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика главы администрации Архангельского сельсовета Елецкого района ФИО6 – ФИО7 в отношении заявленных требований пояснил, что оставляет их разрешение на усмотрение суда, у главы администрации сельского поселения никаких прав принимать решения о спиле деревьев, расположенных на земельном участке, находящимся в собственности, не имеется. Им проводится проверка наличия сухостойных деревьев только на земельных участках, право собственности на которые не разграничено. Со слов жильцов ему известно, что ранее проводилось собрание жильцов дома и было принято решение о сохранении деревьев.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что спорные деревья в охранную зону не входят и никакой угрозы не несут, никаких технических нарушений при проверке не выявлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающей, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Статьей 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме, в частности, принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: помещения в данном доме, обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 21.02.2019 г. по делу № 2-3/2019 г., ФИО1 является собственником кв.№

<

адрес>, основанием права собственности являлись соглашение об установлении долей от 17.11.2009 г., договор на передачу квартиры в собственность граждан от 17.03.1993 г., договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 26.11.2009 г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Собственником соседней кв. №

<

адрес>, расположенной на первом этаже под квартирой истца, является ФИО4, что подтверждены выпиской из ЕГРН по состоянию на 16.10.2018 г. Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №3а по ул. Лесная п. Солидарность Елецкого района Липецкой области от 29.06.2017 г. собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Предметом рассмотрения по данному делу являлись требования ФИО2 и ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации Архангельского сельсовета Елецкого муниципального района Липецкой области, ООО «УК «Уютный дом» (ООО «УК Эталон»), Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ФИО3 о возложении обязанности по проведению капитального ремонта, демонтаже козырька и спиле деревьев по тому основанию, что они могут обрушиться на дом, угрожают оконным конструкциям, от лип и берез, которые они просят спилить нарушается инсоляция, мокнет стена, летит мусор, насекомые. 

Судом было установлено, что согласно требованиям п. 3.5.11, п.3.8.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170 территория каждого домовладения должна иметь площадку с озеленением, пересадка и вырубка деревьев и кустарников без соответствующего разрешения не допускается.

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитрано-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при озеленении придомовой территории жилых зданий необходимо учитывать, что расстояние от стен жилых домов до оси стволов деревьев с кроной диаметром до 5 м должно составлять не менее 5 м. Для деревьев большего размера расстояние должно быть более 5 м, для кустарников - 1,5 м. Высота кустарников не должна превышать нижнего края оконного проема помещений первого этажа.

Доказательств того, что четыре дерева: две липы, береза и туя, о спиле которых просят истцы, не отвечают указанным требованиям, суду не представлено.

Земельный участок под многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> сформирован и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., что подтверждено представленным суду кадастровым делом на объект недвижимости.

На смежный земельный участок, напротив фасада многоквартирного дома, право собственности не разграничено, что усматривается из публичной кадастровой карты. 

По сообщению Государственной жилищной инспекцией Липецкой области, деревьев, расположенных ближе чем пять метров к дому истца, не имеется, сухостойных деревьев на придомовой территории вышеуказанного дома не выявлено.

Из представленных истцом фотографий также усматривается, что деревья не являются сухостойными.

Согласно схемы отдела строительства и архитектуры администрации Елецкого муниципального района Липецкой области от 18.02.2019 г. все деревья находятся на одном уровне, расстояние от фасада дома до ближайших деревьев составляет около девяти метров (л.д.14-20).

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора истцы ссылаются на тот факт, что спорные деревья и кустарники находятся в охранной зоне газопровода низкого давления ф76*3,5, предназначенного для обслуживания пяти многоквартирных домов.

Вместе с тем, данные обстоятельства не были подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Из представленных суду ответов АО «Газпром газораспределение Липецк» от 25.12.2018 г., 24.01.2019 г., пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Липецк» ФИО8 следует, что расстояние от оси деревьев по фасаду дома №

<

адрес> до распределительного газопровода составляет не менее 4, 2 м., охранная зона газопровода не нарушена (л.д.64 -67, 69-70).

Данные ответы отвечают требованиям п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 г. №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» в силу которых, для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны.

При таких обстоятельствах приводимые истцами доводы не могут быть положены в основу для удовлетворения заявленных требований.

Требований о взыскании судебных расходов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности спилить деревья отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2019 г.

Председательствующий Ю.С. Луганцева