Дело № 2-2323/2024

УИД 36RS0005-01-2024-002745-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 июля 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката Машкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАГК «Дон» о признании отказа по технологическому присоединению незаконным, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к сети электроэнергии,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является членом потребительского автогаражного кооператива «ДОН», расположенного по адресу: 

<

адрес> и владельцем гаража с номером 1287, расположенного на территории указанного кооператива. В ходе устной беседы с председателем кооператива истцу было отказано в подключении электроэнергии к гаражному боксу. 17.04.2024 в адрес кооператива истцом было направлено заявление с требованием подключить гаражный бокс к сети электроэнергии 220 и 380 вольт в семидневный срок со дня получения указанного уведомления. До настоящего времени указанные требования не исполнены. ПАГК «ДОН» является некоммерческой организацией, основанной на членстве граждан в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей, как помещений для стоянки, ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств. Поставку электроэнергии гаражному кооперативу осуществляет ПАО «ТНС энерго Воронеж», с которым у кооператива заключен договор. ПАО «ТНС энерго Воронеж» исполняет обязательства по поставке электроэнергии до границ ПАГК «ДОН». От границы балансовой принадлежности электрических сетей до каждого отдельного пользователя электроэнергия поставляется через электрические сети ПАГК «ДОН». Таким образом, владельцы гаражных боксов, расположенных на территории гаражного кооператива, получают электроэнергию, приобретаемую ПАГК «ДОН» по договору энергоснабжения, заключенным между кооперативом и энергопоставляющей организацией, с использование электрических сетей гаражного кооператива. ПАГК, заключивший договор энергоснабжения, выступает в этом правоотношении не в своих интересах, а в интересах его членов, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках гаражам, выступает посредником в отношениях между собственниками гаражей и энергоснабжающей организацией, то есть осуществляет функции, присущие исполнителю коммунальных услуг. Учитывая, что истец является владельцем гаражного бокса №, находящегося в пределах ПАГК «ДОН», является членом кооператива, он имеет право пользоваться объектами инфраструктуры кооператива, в том числе объектами электросетевого хозяйства. Право истца не может быть произвольно ограничено органами управления кооператива. Согласно Уставу ПАГК подключение к сетям кооператива осуществляется штатным электриком ПАГК. Таким образом, истец считает незаконным отказ председателя ПАГК в технологическом присоединении.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст. 123.2 ГК РФ, истец обратился в суд и просил признать незаконным отказ ПАГК «ДОН» по технологическому присоединению гаражного бокса № к сети электроэнергии; обязать ПАГК «ДОН» осуществить технологическое присоединение к сети электроэнергии 220 и 380 вольт в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

07.06.2024 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «ТНС энерго Воронеж» (л.д.15).

Адвокат Машков А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.50).

Ответчик ПАГК «ДОН» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.48).

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Воронеж» в судебное заседание не направило своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом (л.д.49).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом потребительского автогаражного кооператива «ДОН» и владельцем гаражного бокса №, в связи с чем, ему выдана членская книжка (л.д.7-9).

17.04.2024 ФИО1 направил в адрес председателя ПАГК «ДОН» заявление об осуществлении подключения гаража № к сети электроэнергии 220 и 380 вольт (л.д.6,10).

Указанное заявление оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Судом установлено, что 29.04.2013 между «Воронежской энергосбытовой компанией» и ПАГК «ДОН» заключен договор энергоснабжения № 630, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.25-33,36).

На основании акта №0419-18-1 от 25.04.2019 осуществлено технологическое присоединение (л.д.36).

07.05.2020 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАГК «ДОН» заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого определена максимальная мощность электроэнергии 560кВт, а также определена точка поставки электроэнергии (л.д.34)

Граница балансовой принадлежности объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон определены договором (л.д.37-38).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Судом направлено в адрес ответчика письмо с разъяснением положений ст. 56 ГПК РФ и права на представление возражений на исковые требования и доказательств в их обоснование (л.д.19).

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Учитывая изложенное, а также то, что истец является членом ПАГК «ДОН», владеет гаражным боксом №, он имеет право пользования объектами инфраструктуры кооператива, обеспечивающих электроснабжение в пределах территории кооператива и относящихся к общему имуществу. Право истца не может быть произвольно ограничено органами управления кооператива.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и признании незаконным отказа ПАГК «ДОН» по технологическому присоединению гаражного бокса № к сети электроэнергии с возложением обязанности по осуществлению технологического присоединения к сети электроэнергии 220 и 380 вольт.

При этом, руководствуясь положениями ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого ответчиком должны быть устранены нарушения - в течение 14 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАГК «Дон» о признании отказа по технологическому присоединению незаконным, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к сети электроэнергии удовлетворить.

Признать незаконным отказ ПАГК «ДОН» по технологическому присоединению гаражного бокса № к сети электроэнергии.

Обязать ПАГК «ДОН» осуществить технологическое присоединение к сети электроэнергии 220 и 380 вольт в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2024.

Судья А.С. Голубцова