Дело №

24RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Ткачёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Курагинский районный суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права на денежный вклад в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти отца, истец проживал с ним совместно и ухаживал за ним. Никакой информации о том, что на счёте отца имеются денежные средства у истца не было. В настоящее время истцу стало известно, что на счёте умершего отца имеются денежные средства. Истец является единственным наследником, так как мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 просит суд признать за ним право на денежный вклад, оставшийся на имя умершего отца ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.34).

Истец ФИО2 требование поддержал, суду пояснил, что после смерти его отца ФИО1, в квартире стал проживать его сын, внук умершего ФИО1, ещё при жизни ФИО1 подарил свою квартиру по адресу: 

<

адрес> своему внуку. После смерти отца, истец забрал все имущество, все вещи себе, о наличии вклада на имя отца ему ничего не было известно поэтому он не обращался к нотариусу, просит признать за ним право собственности на денежный вклад на имя отца хранящийся в ПАО Сбербанк.

В зал суда не явились представители ответчиков – ПАО Сбербанк и МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.59,64).

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4(л.д.50) представила отзыв на исковое заявление (л.д.41) согласно которого Банк является ненадлежащим ответчиком, у банка отсутствуют обязательная по отношению к истцу материально-правовая связь, вытекающая из спорного материального правоотношения. Обращаясь с исковым заявлением, истцом заявлены требования о признании истца наследником, принявшим наследство. В силу положений ст.1151 ГК РФ, поскольку никто из наследников до подачи искового заявления не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность РФ в лице МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое является надлежащим ответчиком по спору. С учётом действующего законодательства (ст.854 ГК РФ) признание за истцом права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, будет являться достаточным основанием для выдачи истцу денежных средств. Представитель ответчика просит заменить ПАО Сбербанк надлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус по Курагинскому нотариальному округу в зал суда не явился, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.62), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.61).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д.8,24).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно справки МО МВД России «Курагинский» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

По сведениям нотариусов Курагинского нотариального округа, с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственного дела не заводилось (л.д.26,28). 

Согласно представленной информации ПАО Сбербанком, на имя ФИО1 имеется счёт №, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту составляет 381967 рублей 41 коп. 

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из пояснений истца ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, он все вещи, принадлежащие его умершему отцу взял для личного пользования и пользуется ими до настоящего времени.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его сын – истец ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего своего отца ФИО1, поскольку после смерти ФИО1 истец продолжает пользоваться его вещами, следит за их сохранностью. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании права на денежный вклад, хранящийся на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое требование ФИО2 к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на денежный вклад в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Курагинским РОВД 

<

адрес>, код подразделения 242-036, на денежный вклад, хранящийся на счёте №, открытый в ПАО Сбербанк в сумме 381967 рублей 41 коп., на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В иске ФИО2 к ПАО Сбербанк отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.