Уголовное дело № 1-30/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000101-14.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 05 июня 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Титова Д.Б., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Данковским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Данковским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

3.) ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Данковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Данковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Данковский», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Данковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст. 3141 УК РФ, при постановке на административный учет и ознакомленным под роспись с установленными судом ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия сотрудников МО МВД России «Мичуринский», самовольно покинул заявленное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Сергиевка, 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым проигнорировал решение Данковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, а именно: с фактическими обстоятельствами, формой вины и квалификацией, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело (уголовное преследование) прекращено полностью или в части, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 оставление поднадзорным места пребывания как излишне вмененное, согласно тексту обвинения, подсудимый покинул место жительства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: способствование расследованию преступления, путем дачи показаний по всем обстоятельствам дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в связи с условным осуждением. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления ему административного надзора и явилась причиной признания его в качестве субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, в связи с чем также не может учитываться в качестве указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, поскольку это противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгие виды наказания, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности виновного, не имеется.

Условия для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания отсутствуют.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая личность подсудимого, который обнаруживает устойчивую склонность к противоправному поведению, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по данным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности с приговорами, которыми установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, виновный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Данковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Данковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период со дня его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.05.2023 годапо день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев