Дело №12-307/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 июня 2017 г. г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Барковский В.М., рассмотрев в зале судебных заседаний №552 Московского районного суда Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.16. ч.2.1. КоАП РФ начальника 29 отдела полиции ГУ МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга,

с участием ФИО1,

У с т а н о в и л:

ФИО1 вышеуказанным постановлением привлечена к административной ответственности по ст.14.16. ч.2.1. КоАП РФ в связи с установлением её вины в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение выразилось в том, что она, будучи продавцом магазина «РРР» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, продала несовершеннолетнему ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию – пиво емкостью 1,02 литра, содержание алкоголя 4,5%.

В своей жалобе ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным, так как визуально покупатель выглядел совершеннолетним, оснований сомневаться в его возрасте не имелось. Также заявитель указала на недоказанность вмененного ей правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии товарного или кассового чека за проданное пиво, отсутствует протокол изъятия, сведения о понятых, сведения о возрасте покупателя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания ФИО1 факт продажи ССС признала, в содеянном раскаялась, указала, что имела мало опыта работы продавцом, по внешнему виду ССС выглядел не менее чем на 20 лет. На иждивении она имеет двух несовершеннолетних детей, уровень дохода не позволяет ей уплатит штраф в назначенном размере, в связи с чем просила снизить размер штрафа менее минимального предела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы заявителя о недостатках протокола опровергаются его содержанием. Описание вмененного правонарушения содержится в протоколе и соответствует диспозиции ст.14.16. ч.2.1. КоАП РФ.

Факт продажи ССС алкогольной продукции подтверждается имеющимся в материалах дела об административном правонарушении кассовым чеком, письменными объяснениями ССС и очевидца ХХХ Согласно данных паспорта ССС, копия которого имеется в материалах дела, ССС родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент инкриминированного ФИО1 деяния он был несовершеннолетним.

Согласно представленной в деле об АП должностной инструкции продавца ООО РРР, она должна соблюдать закон о продаже алкогольной продукции несовершеннолетним, содержащим соответствующий запрет (Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По ходатайству заявителя о снижении размера штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.1. ч.2.2. и 2.3. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что на момент совершения инкриминированного ей деяния ФИО1 имела стаж работы продавца в ООО РРР менее одного месяца и не обладала достаточным опытом. Покупатель ССС на момент продажи ему пива имел возраст полных 17 лет, его внешность могла ввести ФИО1 в заблуждение относительно возраста. ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, заработная плата в ООО «Стефед» составляет 12000 рублей, в связи с чем суд считает, что её имущественное положение и иные обстоятельства дела позволяют применить к ней положения ст.41. ч.2.2. КоАП РФ и снизить размер штрафа менее минимального предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.16. ч.2.1. КоАП РФ начальника 29 отдела полиции ГУ МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 изменить в части меры наказания, назначенный ей данным постановлением штраф снизить до 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья