Дело №ФИО59- ФИО60 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО61 апреля ФИО62 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д. А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФО «Финмаркет» к ООО «Империя -ФИО63» о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Финмаркет» обратился в суд с иском к ООО «Империя -ФИО64» о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займу.

Из иска следует, что между заимодавцем ООО «Финмаркет» и заемщиком Общество с ограниченной ответственностью «Империя-ФИО65» был заключен договор займа №ФИО66 от «ФИО67» июня ФИО68 года в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере ФИО69 рублей сроком погашения по ФИО70 мая 2017 года. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета ФИО71 (двадцать четыре) процента годовых.

В соответствии с п. ФИО72 договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей.

По состоянию на ФИО136. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет - ФИО74 руб. из которых: просроченная задолженность - ФИО75 рублей, пеня - ФИО76 рублей, текущая (срочная) задолженность - ФИО77 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства №ФИО78 от ФИО79 июня 2014 года поручителем, по которому выступает ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил свои требования, и с учетом внесенных частично ранее ответчиком денежных средств по договору займа № ФИО80 от ФИО81 июня 2014 года составляет ФИО82 рублей из них: неустойка ФИО83 рублей, просроченный основной долг - ФИО84 рублей, текущая (срочная) задолженность - ФИО85 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявленные истцом требования признала, и пояснила суду, что в ближайшее время они погасит образовавшуюся задолженность. Кроме того, просил суд, уменьшить сумму неустойки применив ст.ФИО86 ГК.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО87 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа № ПК-АИР от ФИО88 года усматривается, что ООО «Финмаркет» (далее - истец) и заемщиком Общество с ограниченной ответственностью «Империя-ФИО89» (далее - ответчик) был заключен договор займа №ФИО90 от «ФИО91» июня ФИО92 г. (далее - Договор) в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере ФИО93 (триста тысяч) рублей сроком погашения по «ФИО94» мая ФИО137. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета ФИО96 (двадцать четыре) процента годовых.

Согласно п. ФИО97 договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей (Приложение №ФИО98).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства №ФИО99 от «ФИО100» июня ФИО101 г. поручителем, по которому выступает ФИО2.

В соответствии с п. ФИО102 договора поручительства №ФИО103 от «ФИО104» июня ФИО105 г, поручитель обязуется перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

В добровольном порядке ни ответчик, ни соответчики погашение долга и уплату процентов по неустойке не производят.

Согласно ст. ФИО106 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. ФИО107 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителям направлялись претензии по поводу образовавшейся задолженности по договору займа.

Таким образом, сумма невыплаченной задолженности перед ООО МФО «Финмаркет» подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. ФИО108, в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере ФИО109 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. ФИО110 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По состоянию на «ФИО111» июня ФИО138. составляет ФИО113 рублей из них: неустойка ФИО114 рублей, просроченный основной долг - ФИО115 рублей, текущая (срочная) задолженность - ФИО116 рублей.

Согласно ст.ФИО117 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья ФИО118 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи ФИО119 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

О снижении судом неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения заявлено представителем ответчика.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее до ФИО120 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию - сумма просроченного основного долга - ФИО121. 84 рублей, текущая (срочная) задолженность - ФИО122, 55 рублей и сумма пени в размере ФИО123 тысяч рублей.

В соответствии со ст.ФИО124 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины согласно платежного поручения от ФИО125 года за № ФИО126 истцом оплачена государственная пошлина в размере ФИО127 рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. ФИО128 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФО «Финмаркет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Империя-ФИО129» и соответчика ФИО2, в пользу ООО МФО «Финмаркет» задолженность по договору займа в размере – ФИО130 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга - ФИО131. 84 рублей, текущая (срочная) задолженность - ФИО132, 55 рублей, сумму пени в размере ФИО133 рублей, и уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере ФИО134 рублей, а всего ФИО135, 82 (сто восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 82 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Джалалов Д.А.