16RS0043-01-2023-002893-08

Дело № 2-3228/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. 

Из содержания иска следует, что ... на ..., возле ..., в городе Нижнекамск, Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак ... управлением ФИО3. Ответчик, будучи участником ДТП, покинул место ДТП Постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...) (Постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...). Виновником ДТП является ответчик (Постановление о привлечении к административной ответственности от ...).

Риск гражданской ответственности водителя ..., государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО СК «Армеец».

Собственник автомобиля ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак ... обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». ... ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым произвела страховую выплату в размере 107025 руб. 50 коп. 

... АО СК «Армеец» компенсировало выплаченное страховое возмещения ПАО СК «Росгосстрах» ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 89 400 руб. 

Учитывая, что ответчик покинул место ДТП, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... на ..., возле ..., в городе Нижнекамск, Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3. 

Виновником в ДТП признан ответчик (Постановление о привлечении к административной ответственности от ...).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями подпункта "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... по делу ... следует, что ФИО1 покинул место ДТП произошедшее ... на ..., возле ..., в городе Нижнекамск, Республики Татарстан, между автомобилями ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3.

Таким образом, установлено, что ответчик в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО".

Собственник автомобиля ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак ... обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». ... ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым произвела страховую выплату в размере 107025 руб. 50 коп. 

11 августа 2020 года АО СК «Армеец» компенсировало выплаченное страховое возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 89 400 руб. 

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО1 и он покинул место ДТП, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2882 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества СК «Армеец» (ИНН ...) к ФИО1 (водительское удостоверение 16 24 ...) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества СК «Армеец» денежные средства в размере 89 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев