Дело № 1-382/2020

73RS0004-01-2020-003533-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника Кушманцевой М.В., государственного обвинителя Мишедаевой И.М., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, работающего маляром у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>4, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.11.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства (снят с учета 30.04.2019 в связи с отбытием наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный 

<

адрес> и фактически проживавший по адресу: 

<

адрес>4, в период с 31.12.2019 по 29.03.2020, будучи 17.12.2019 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.12.2019, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ульяновска от 24.02.2012 и определения мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ульяновска от 22.12.2016 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 5 000 рублей, что соответствует 0,56 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ульяновской области Российской Федерации, начиная с 11.01.2017 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 19.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске не обращался. Имея доход от случайных заработков, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, желая избежать уголовной ответственности, осуществил малозначительные проплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 31.12.2019 по 29.03.2020, а именно 30.01.2020 в сумме 1000 рублей и 27.03.2020 в размере 1000 рублей. Однако существенной материальной поддержки на содержание сына ФИО3 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31.12.2019 по 29.03.2020 составляет 17 313 рублей 71 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник - адвокат Кушманцева М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Мишедаева И.М., законный представитель потерпевшего ФИО2, в своем письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, являющейся инвали

<

адрес> группы, со слов на сегодняшний день он трудоустроен, работает маляром у ИП ФИО6, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и здоровья материи, являющейся инвалидом, прохождение военной службы в составе миротворческих сил в Южной Осетии в период с 1997 по 1998 гг. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Хотя и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2930 рублей, выплаченных адвокату Кушманцевой М.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев