Дело № 2а-481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области 

в составе федерального судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре Голубевой А. И., 

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Артемьева Д.Е.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2 

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 был осужден 13.12.2012 года Ржевским городским судом Тверской области по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери от 07.03.2012 года, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Тверской области, освобожден 12.03.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда Тверской области от 05.02.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 22.00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без согласия органов внутренних дел.

За время наблюдения со 02.06.2015 года на профилактическом учете, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, вмененных судом, в связи с чем 09.09.2015 года по заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» решением Ржевского городского суда Тверской области ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский». 

22 февраля 2017 года решением Ржевского городского суда Тверской области было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «Ржевский». 

По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области в период нахождения под административным надзором после дополнения ранее установленных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 01 марта 2017 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; 28 марта 2017 года признан виновным, подвергнут административному наказанию в обязательных работ на срок 20 часов, 12 мая 2017 года признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Также привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 05 апреля 2017 года признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток. С учетом этого, просит дополнить ФИО2 к ранее установленным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца МО МВД России «Ржевский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, факты допущенных им административных правонарушений признал и не оспаривал. Пояснил, что намерен встать на путь исправления.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, и не ограничивает его законных прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В судебном заседании установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 13.12.2012 года ФИО2 осуждён по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери от 07.03.2012 года, к окончательному наказанию в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 исчислен с 14.09.2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его задержания с 13.09.2012 года. Приговор обжалован, оставлен без изменений и вступил в законную силу 26.02.2013 года.

Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Тверской области, освобожден 12.03.2015 года по отбытию срока наказания. 

Решением Калининского районного суда Тверской области от 05 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, и вменены ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещения выезда за пределы Ржевского района, Тверской области без согласия органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 09.09.2015 года ФИО2 на период административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

02 июня 2015 года ФИО2 поставлен в МО МВД России «Ржевский» на профилактический учет.

Решением Ржевского городского суда от 22 февраля 2017 года ФИО2 дополнены на период административного надзора ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 05.02.2015 года и решением Ржевского городского суда Тверской области от 09.09.2015 года административные ограничения - административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В период нахождения под административным надзором ФИО2, после дополнения административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

– 28 февраля 2017 года ФИО2 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 05 февраля 2015 года, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 01 марта 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

- 27 марта 2017 года ФИО2 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 05 февраля 2015 года, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 28 марта 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- 01 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2 употребил наркотическое вещество «Метадон», не имея на то соответствующего разрешения врача, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 05 апреля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 03 суток;

- 11 мая 2017 года ФИО2 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 05 февраля 2015 года, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 12 мая 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Вышеуказанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу. Назначенные административные наказания исполняются.

Совершенные административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора, установленный Калининского районного суда Тверской области от 05 февраля 2015 года в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Установив изложенные обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд с учетом сведений о личности, образа жизни и поведения поднадзорного лица за период с момента установления административного надзора, неоднократного привлечения к административной ответственности и фактов несоблюдения им установленных административных ограничений, пришел к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде увеличения до четырех раз в месяц обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать целям и задачам административного надзора и направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Тверской области, ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 05.02.2015 года, решением Ржевского городского суда Тверской области от 09.09.2015 года, решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.02.2017 года, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- увеличить до четырех раз в месяц обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года. 

Судья Т. Ф. Слободская