ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего филиала Среднерусский банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указывает, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т. в сумме 240 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом также ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. С целью установления наследников, принявших наследство, был направлен запрос нотариусу Тульской областной палаты Л., согласно ее ответу наследником является ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям заключенного кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно). По состоянию на 7.05.2018 г. задолженность ответчика составляет 217576 руб.87 коп., в том числе: неустойка – 546,62 руб., просроченные проценты – 57584,23 руб., просроченный основной долг – 159446,02 руб. Просит взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217576,87 руб., из которых просроченный основной долг – 159446,02 руб., просроченные проценты – 57584,23 руб., сумма неустойки– 546,62 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени, в зал суда не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Судебная повестка на судебное заседание направлялись судом ответчику по по месту жительства ФИО1 посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание не получена ответчиком ФИО1, суд считает извещение ее надлежащим, поскольку она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию, однако фактически уклонилась от этого.

По мнению суда, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом. 

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Т. был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. 

В соответствии с п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Из п.3.3 договора видно, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен Т. путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с графиком платежей заемщик ежемесячно должна платить по 5900 руб.29 коп.

Факт выдачи суммы кредита подтверждается отчетом о всех операциях по счету №, открытому в филиале кредитора № Сбербанка России.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.

Т. частично в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору были уплачены денежные средства, что усматривается из лицевого счета движения денежных средств.

Вместе с тем, заемщиком в полном объеме обязательства по кредитному договору не были исполнены в связи с его смертью. 

Факт смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

При жизни Т. принадлежал земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 725 кв.м, с кадастровым номером № с местонахождением по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования 

<

адрес> продала Т. земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 725 кв.м, с кадастровым номером № с местонахождением по адресу: 

<

адрес>, - за 9725 руб.

Т. на праве собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти принадлежала часть дома общей площадью 45,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и договором передачи указанного жилого помещения Т. администрацией муниципального образования 

<

адрес> в лице ее главы.Кроме того, из справки ГУ ОПФР в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Т. не была получена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9919 руб.70 коп.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Из содержания ст.1141-1142 ГК РФ видно, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из свидетельств о рождении №, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны С. и Т..

Из справки о заключении брака за №, выданной сектором ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в архиве вектора ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> имеется запись о заключении брака И. и ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т. за № видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке администрации муниципального образования 

<

адрес>, Т. на день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 нотариусом Арсеньевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 725 кв.м, с кадастровым номером № с местонахождением по адресу: 

<

адрес>,- с кадастровой стоимостью 381357 руб..25 коп. и на часть дома общей площадью 45,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>,- кадастровой стоимостью 236686 руб., недополученной пенсии, ЕДВ на сумму 11323 руб.59 коп, а также на получение вкладов с процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Важно отметить, что, пока наследники ведут переговоры с банком о переоформлении кредита, выплата займа не должна приостанавливаться, так как выплата долга наследодателя трактуется как фактическое вступление в наследство.

В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По расчету истца, кредитная задолженность составила 1992841,78 руб., из которых просроченный основной долг – 1916666,67 руб., просроченные проценты - 72 525,11 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг - 3650,00 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в полном размере, поскольку размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету Т., что в связи со смертью заемщика Т. на момент подачи искового заявления в суд по потребительскому кредиту образовалась задолженность, согласно расчету она составила по состоянию на 7.05.2018 г. 217576 руб.87 коп., в том числе: неустойка – 546,62 руб., просроченные проценты – 57584,23 руб., просроченный основной долг – 159446,02 руб.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании," ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

С момента подачи заявления о принятии наследства ответчица ФИО1 не производила погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

При этом, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчица не представила доказательств об отсутствии задолженности.

Поскольку стоимость полученного наследства превышает задолженность наследодателя, то заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца 5375,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, - в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (300036 г. Тула пл. Крестовоздвиженская д.1 ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217576 руб.87 коп.(двести семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть руб.87 коп.), в том числе: неустойка – 546,62 руб., просроченные проценты – 57584,23 руб., просроченный основной долг – 159446,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб.77 коп.(пять тысяч триста семьдесят пять руб.77 коп.), всего 222952 руб. 64 коп. (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два руб.64 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Валицкая