1-18-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 06 февраля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киренского района Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвокатаУркиной Л.М., представившей удостоверение № 405 и ордер № 73, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Томшиной Н.Я. представившей удостоверение № 00815 и ордер № 357(18),

рассмотрев в особом поря

дке в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-18/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего образование9 классов, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, без постоянного места работы-временные заработки, военнообязанного, не состоящего на спецучете, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации 

<

адрес> 

<

адрес>3, имеющего образование9 классов, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в период навигации, военнообязанного, не состоящего на спецучете,ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО6 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея совместный преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами,получаемыми из дикорастущего растения конопля, а именно на их незаконные приобретение, хранение, изготовление для личного потребления без цели сбыта, вступив в предварительный сговор между собой, договорившись о совместном совершении незаконных операций снаркотическими средствами, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 14.09.2018г., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным,ФИО1, ФИО2, ФИО6 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство)прибыли пешком на поле, расположенное в северо-восточном направлении в 150м от 

<

адрес>, где действуя умышленно,незаконно без цели сбыта, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрели для личного потреблениярастительную массу общим весом 659,4020 граммов, а также наркотическоесредство каннабис (марихуану), из которой впоследствии изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло),которое,согласно справке об исследовании № 1724от 20.09.2018г. и заключению экспертов № 5337 от 30.11.2018г., является наркотическим средством –каннабисом(марихуанной), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

после этого, ФИО1, ФИО2, ФИО6 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным,принесли, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, указанное наркотическое средство–каннабис (марихуана) от места сбора в постройку, расположенную во дворе заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Затем, в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 17.09.2018г., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным,ФИО1, ФИО2, ФИО3.(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь в постройке, расположенной во дворе заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>,продолжая реализовать совместный и согласованный преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, из приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуана) путем измельчения ее в металлической чашке и выпаривания с растворителем и смешивания с частями растения табак, незаконно изготовиливещество, которое согласно справки об исследовании № 1724 от 20.09.2018г. и заключения эксперта № 5337от 30.11.2018г.является наркотическим средством – масломканнабиса (гашишным маслом), весом в высушенном виде 0,9490 граммов, общей массой в смеси с частями растения табак 2,0768 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ПодсудимыеФИО1,ФИО2 свою вину признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник адвокат Уркина Л.М., Томшина Н.Я. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимыхФИО1,ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное каждым подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Каждый подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме каждый признал свою вину, каждый заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного каждым ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняетсяФИО1,ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, суд считает обоснованным. Ходатайство каждого подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимыхФИО1,ФИО2 до, во время и после совершения преступления, поведения каждого в зале судебного заседания, данных о состоянии здоровья, заключения экспертовСПЭ в отношении каждого, суд полагает, что ФИО1 иПотапова В.Ав отношении предъявленного каждомуобвинения следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимыхФИО1,ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменение подсудимымФИО1,ФИО2 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит в отношении каждого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в отношении каждого: признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, желание учиться. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в отношении каждого в составе группы лиц. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимымФИО1, ФИО2, суд учитываетв отношении каждого характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимых данные, каждый из которых характеризуется в целом хорошо, условия их жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия их жизни, жизни их близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без его изоляции от общества, поэтому каждому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. 

С учетом данных о материальном положении подсудимыхФИО1,ФИО2, условий их жизни и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать в отношении каждого из подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимыеФИО1,ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобождены. 

Меру пресечения подсудимымФИО1,ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденномуФИО1 считать условным с испытательным сроком 2года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденныхФИО1,ФИО2– в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного местажительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить находитьсяв местах произрастания конопли.

Меру пресечения ФИО1,ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- растительная масса в оранжевом пакете, растительная масса в желтом пакете, растительная масса в сетчатой материи, два пакета с твердым веществом черного цвета и с твердым веществом оранжевого цвета, вещество из металлической чашки, 2 бутылки растворителя, газовая плитка, металлическая чашка - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский» – уничтожить как предметы преступления.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий