УИД 51RS0003-01-2023-001870-54

1-211/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н., 

при секретарях: Клименко О.М., Краснянской Ю.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей: Ивановой А.В., Исакова А.В., 

защитника – адвоката Трункова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 мая 2021 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

08 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 32 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки на сайте интернет-магазина «POWER WORLD SHOP», специализирующегося на продаже наркотических средств, расположенного на интернет-площадке «Solaris» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» и установленное в нем приложение «Tor Browser» осуществил заказ вещества, общей массой 99,53 грамма, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив его посредством перевода криптовалюты Bitcoin, в сумме эквивалентной 102000 российским рублям на криптовалютный кошелек пиринговых электронных платежных систем неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После получения подтверждения оплаты ФИО1 наркотического средства, в период времени с 13 часов 32 минут 08 марта 2023 года до 23 часов 30 минут 14 марта 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории РФ, посредством логистического сервиса «PickPoint», доставляющего онлайн-заказы через автоматизированные терминалы выдачи отправлений «постаматы», направило ФИО1 посылку №, зарегистрированную в сервисе «PickPoint» под номером отправления № с находящимся в нем веществом, общей массой 99,53 грамма, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическим средством в крупном размере.

После этого в 23 часа 25 минут 15 марта 2023 года ФИО1 на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица поступило сообщение с указанием номера отправления № с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере, и адресом его пункта выдачи – автоматизированный терминал выдачи отправлений «постамат» «PickPoint», расположенный в помещении торгового центра по адресу: 

<

...>. 

22 марта 2023 года в 12 часов 46 минут посылка №, зарегистрированная в сервисе «PickPoint» под номером отправления № с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере поступила в пункт выдачи по вышеуказанному адресу, где хранилась до момента вручения ФИО1

После получения сведений о поступлении посылки ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в период времени с 12 часов 46 минут до 15 часов 54 минут 22 марта 2023 года проследовал в торговый центр по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 54 минуты 22 марта 2023 года извлек из ячейки автоматизированного терминала выдачи отправлений «постамат» «PickPoint» посылку № с находящимся в ней веществом, общей массой 99,53 грамма, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическим средством в крупном размере, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. После чего, в период времени с 15 часов 54 минут 22 марта 2023 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по территории города Мурманска, до его задержания в 16 часов 00 минут 22 марта 2023 года сотрудниками полиции у торгового центра по адресу: 

<

...>, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра с 17 часов 25 минут до 18 часов 15 минут 22 марта 2023 года в помещении административного здания УНК УМВД России по Мурманской области по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. По обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия и в суде показал, что с 2020 года употребляет гашиш. 08 марта 2023 года он, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. В 13 часов 32 минуты на интернет-сайте «Солярис» в магазине «Пауэер Шоп» заказал около 100 граммов гашиша двух сортов. Заказ оплатил криптовалютой в сумме эквивалентной 102 000 рублей на криптовалютный кошелек. Получил номер для отслеживания заказа в приложении «PickPoint». 22 марта 2023 года ему пришло сообщение, что заказ поступил в постамат, расположенный в торговом центре по адресу: 

<

...>. Примерно в 15 часов 55 минут вместе со знакомым Свидетель №1 пришел по указанному адресу, где из постамата забрал посылку. При выходе из торгового центра его задержали, доставили в отдел полиции, где изъяли посылку с приобретенным наркотическим средством (том 1 л. 

<

...> 245-250, том 2 л. 

<

...> 88-89). 

При проверке показаний на месте 03 апреля 2023 года ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, указал место его приобретения (том 2 л. д. 1-8). 

Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами, содержащими результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (том 1 л. д. 17-19), а также другими доказательствами. 

Согласно акту наблюдения от 22 марта 2023 года, оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств проводилось «наблюдение» за местом его проживания по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого в 15 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома, на остановке общественного транспорта «ул. Капитана ФИО2» сел в автобус, доехал до остановки «ул. Чумбарова-Лучинского», где встретился с Свидетель №1 В 15 часов 53 минуты они зашли в торговый центр по адресу: 

<

...>, где ФИО1 из ячейки постамата извел посылку. В связи с наличием оснований полагать о наличии при нем наркотических средств в 16 часов 00 минут он был задержан (том 1 л. д. 20). 

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 22 марта 2023 года ему в мессенджере «Телеграм» написал ФИО1 и предложил сходить с ним за посылкой с наркотиком. Они встретились на остановке общественного транспорта «ул. Чумбарова-Лучинского», затем прошли в торговый центр по адресу: 

<

...>, где ФИО1 забрал в постамате посылку, после чего его задержали. Знал, что ФИО1 употребляет наркотики (том 1 л. д. 183-185).

Согласно рапорту оперативного сотрудника 22 марта 2023 года в 16 часов 00 минут у входа в торговый центр по адресу: 

<

...> задержан ФИО1 (том 1 л. д. 21). 

В ходе личного досмотра в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 15 минут 22 марта 2023 года у ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта, два мобильных телефона «Xiaomi Redmi 6A», «Samsung», посылка №, в которой находились два свертка с твердым веществом (том 1 л. д. 22-30). 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения, проведения личного досмотра ФИО1 подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудник УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №3 и представитель общественности Свидетель №2, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. 

<

...>). 

Справкой об исследовании №и от 22 марта 2023 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, массами 49,73 грамма и 49,80 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л. д. 39-40), что подтверждено заключением эксперта № 448э от 12 апреля 2023 года (том 1 л. д. 74-78). 

Согласно протокола осмотра предметов от 29 марта 2023 года, в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 6A» обнаружена информация интернет-магазина «Солярис» от 14 и 15 марта 2023 года о направлении ему наркотического средства (заказ 916 – Мурманск Гаш 50/50, номер отправления 16007141213) и сведения в приложении «Electrum» о совершении сделки по его приобретению за криптовалюту в 13 часов 32 минуты 08 марта 2023 года. В мобильном телефоне «Samsung» обнаружена его переписка с Свидетель №1 от 22 марта 2023 года, после которой они проследовали в торговый центр, где ФИО1 получил посылку с наркотиком. Кроме того в приложении «Телеграм» отражена его переписка с интернет-магазинами, где он интересовался наличием наркотических средств (том 1 л. д. 131-153). 

В ходе выемки 03 апреля 2023 года у ФИО1 изъята выписка о движении денежных средств по изъятой у него банковской карте «Тинькофф», ее осмотром 04 апреля 2023 года установлено наличие на счете денежных средств (том 1 л. 

<

...>).

Наркотическое средство, его первоначальная упаковка, мобильные телефоны, выписка по счету, а также документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. 

<

...> 84-85, 86-87, 88, 99-101, 102-103, 104, 105, 106-111, 112-114, 115-124, 125-126, 127, 128, 154-155, 156, 157, 177, 178, 179). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. В действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия признаки провокации отсутствуют. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Приведенными доказательствами в судебном заседании установлено, что подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 99,53 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, наряду с его собственными признательными показаниями, свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, его хранение до момента задержания сотрудниками полиции.

Вопреки доводам защитника, оснований полагать о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств не имеется, поскольку он был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления и реальной возможности распорядиться указанными веществами иным способом у него не имелось. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о его личности следует, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, свидетелями ФИО8 и ФИО9 характеризуется положительно. Не работает. 

<

данные изъяты> По месту учебы зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным студентом, спокойным и уравновешенным. Имеет благодарности за период обучения и за участие в спортивных мероприятиях. 

<

данные изъяты> Является донором крови. Осуществил добровольное пожертвование в благотворительный фонд ФИО3. 

На учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

По результатам медицинского освидетельствования № 260 от 29 марта 2023 году у ФИО1 синдрома зависимости 

<

данные изъяты> не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №402 от 26 апреля 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Фабула инкриминируемого деяния исключает возможность квалификации у ФИО1 состояния физиологического аффекта или какого-либо иного эмоционального состояния, которое оказало бы существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (том 2 л. д. 126-130).

Данное заключение согласуется с показаниями специалиста – врача психиатра ГКУЗ «ЛОПНД» ФИО10, согласно которых у ФИО1 заболеваний, свидетельствующих о его невменяемости, не установлено.

При этом суд критически относится к заключению специалиста по результатам психиатрического обследования ФИО1 от 08 апреля 2023 года, так как заключение получено с нарушением порядка участия специалиста, установленного уголовно-процессуальным законом, специалист об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ не предупреждался, выводы, изложенные в заключении, основаны на субъективном анализе полученных в ходе исследования данных, все материалы уголовного дела в его распоряжение не предоставлялись. Кроме того, в представленной суду рецензии на экспертное заключение от 26 апреля 2023 года, которую суд также отклоняет, специалист фактически дал оценку достоверности выводов проведенной по делу экспертизы, что в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, относится к компетенции суда, специалист в силу требований закона полномочиями по оценке доказательств не наделен.

Приведенное выше заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в нем нашли отражение примененные при исследовании методы, содержание и результаты исследования, выводы сделаны в соответствии с компетенцией экспертов, не противоречат исследованным доказательствам. В связи с чем, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о способе приобретения наркотического средства, о пароле от телефонов, содержащих информацию, имеющую доказательственное значение для дела, в его последующих подробных признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательств, подтвержденных в том числе при их проверке на месте; оказание содействия правоохранительным органам 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, эмоциональное состояние, предшествующее преступлению, участие в благотворительности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает приведенные данные о его личности, фактические обстоятельства, характер общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение ФИО1 к содеянному, его законопослушное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства, активное содействие в расследовании преступления, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, в связи с чем, назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, судом не установлено, так как это не обеспечит достижение целей наказания.

Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного преступления, личностью подсудимого, в том числе его эмоциональным состоянием, для применения положений ст. ст. 88, 96 УК РФ суд не находит. 

При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 мая 2021 года, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору суда.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста, для обеспечения исполнения приговора, подлежит до его вступления в законную силу изменению на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению осуществляли адвокат Кузнецов В.В., чье вознаграждение составило 

<

данные изъяты>, и адвокат Диденко С.В., чье вознаграждение составило 

<

данные изъяты>. 

Учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, отсутствие лиц на иждивении, а также сведений, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их с него в доход федерального бюджета. 

Арест на имущество ФИО1 - мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 6A», «Samsung Galaxy S 10 Lite», наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 05 апреля 2023 года, подлежит отмене. 

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 мая 2021 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 мая 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Заключить его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы: время нахождения под домашним арестом в период с 24 марта 2023 года по 13 июля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 22 по 23 марта 2023 года и содержания под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17789 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество в пакете АС 30270862, находящееся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (том 1 л. 

<

...>);

- коробку с пакетами с порошкообразным веществом, первоначальную упаковку, пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (том 1 л. 

<

...>, 128);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, выписку о движении денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л. 

<

...> 177, 178).

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 05 апреля 2023 года, на мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 6A», «Samsung Galaxy S 10 Lite», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску.

Мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 6A», «Samsung Galaxy S 10 Lite» с сим-картами, - вернуть осужденному ФИО1 либо указанному им в доверенности лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить (том 1 л. 

<

...>). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова