Дело № 5-48/2017

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 40 минут ФИО1, на 

<

адрес> в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес удары кулаком по голове ФИО2, причинив последнему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что подрезав его автомобиль ФИО2 создал конфликтную ситуацию, но каких- либо побоев последнему он не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, суду пояснил, что ФИО1, двигаясь по встречной полосе на 

<

адрес>, пытался обогнать его автомобиль, при выезде на 

<

адрес> последний стал его останавливать. После остановки автомобиля ФИО1 подошел к нему и ничего при этом не говоря, нанес три удара кулаком в лицо.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. ФИО2 вез ее на работу по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 пытался обогнать их автомобиль то справа, то слева. 

<

адрес> ее муж остановился. ФИО1 подошел к ФИО2 и ничего не говоря, нанес несколько ударов по голове последнего, после чего супруг успел завести машину и уехать. 

В судебном заседании УУП ОМВД России по Вологодскому району ФИО4 показал, что на момент совершения ФИО1 административного правонарушения он находился в отпуске, позже материал был передан ему, было проведено административное расследование, долго устанавливалась личность ФИО1 Последний от полиции не скрывался, после вызова сразу явился в ОМВД.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена, и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Оснований не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что каких- либо побоев потерпевшему ФИО2 он не наносил, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Б. Коновалова