Дело № 2-1808/2017 02 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ВТБ 24» о признании условия кредитного договора ничтожным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику с требованием признании кредитного договора в части ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 8, 10, 12, 404, 408 ГК РФ, ст. 12, 15, 16, «О защите прав потребителей», а также те обстоятельства, что некоторые условия кредитного договора являются недействительными в силу ничтожности, и просит применить последствия недействительности ничтожной части сделки, прекратив их действие на будущее время.

Истица в судебное заседание не явилась, имеет представителя. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, полагая требования обоснованными. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – в адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ с соблюдением письменной формы сделки был заключен Кредитный договор №.

В соответствии со ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7, перечислены основания применения Закона «О защите прав потребителей», а именно, отношения с участием потребителей регулируются:

- Гражданским Кодексом Российской Федерации;

-Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

При этом Закон «О защите прав потребителей» и иные федеральные законы и правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если:

это предусмотрено ГК РФ (например, п. 3 ст. 492, п. 3 ст. 730 ГК РФ);

указанные законы и другие правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и правовыми актами (например, п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

Таким образом, споры, связанные с порядком заключения и исполнения договоров, заключенных между кредитной организацией и физическим лицом должны регулироваться положениями специальных законов и общими положениями ГК РФ о соответствующих видах обязательств.

Основой правового регулирования отношений в области защиты прав потребителей является ГК РФ. Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей ГК РФ (статья 4 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отношения Банка и его Клиентов по порядку заключения, исполнения и расторжения договора, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по нему, регулируются ГК РФ, специальным федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми документами, уполномоченных органов.

Таким образом, порядок привлечения и размещения кредитной организацией денежных средств урегулирован положениями специальных нормативных актов в области банковской деятельности и регулирования. Иного, специального закона, регулирующего отношения в сфере кредитования на потребительские нужды, в настоящее время не существует.

С учетом изложенного, к отношениям, вытекающим из договоров, заключенных между банком и гражданином, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей», правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

В связи с чем, нормы ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец, неприменимы в отношении договора потребительского кредита.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Довод истца о недоведении до него информации о полной стоимости кредита является необоснованным. При заключении кредитного договора истцу было представлено уведомление о полной стоимости кредита, содержащее информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной в соответствии с указанием ЦБ РФ от 13 мая 2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита». Подписав указанный документ, истец подтвердил, что ознакомлен с данным уведомлением до подписания кредитного договора, в случае заключения кредитного договора настоящее уведомление является его неотъемлемой частью. 

По мнению суда, предъявление истцом, настоящего иска, нацелено на предоставление возможности уклонения от выполнения обязанностей по возврату кредита, и расценивается, как злоупотребление правом, что недопустимо.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, которое могло повлечь для него ущерб, лишающий его права, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При отказе истцу в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования, т.е требования о взыскании компенсации морального вреда.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,50, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО «ВТБ 24» о признании условия кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 года.