Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 мая 2020 года 

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием адвоката Клишина В.Г. (ордер № *** от 

<

дата>),

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2020 по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с данным иском, в котором просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 64 784,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 143,54 руб., а всего в сумме 66 928,34 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 70 000 руб. 

Кредит был предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязан был вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере и на условиях кредитного договора. 

ВТБ 24 /ЗАО/ выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник ФИО2 в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. 

<

дата> Банк ВТБ 24 /ПАО/ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки право требования № ***.

<

дата> ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***. 

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» - ФИО3 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 70 000 руб., под 22 % годовых сроком с 

<

дата> по 

<

дата> 

Платежная дата ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, оплата производится аннуитетными платежами в сумме 2 673,33 руб.

В заявлении заемщик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкете-заявлении и договора. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 64 784,80 руб.: 56 525,98 руб. - сумма основного долга, 8 258,82 руб. - проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 12 анкеты-заявления права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования № *** от 

<

дата> Банк ВТБ 24 /ПАО/ и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки прав требования, право требование задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> с ответчика ФИО1 было уступлено ООО «Эксперт-Финанс».

Также установлено, что 

<

дата> был заключен договор уступки прав /требований/ № *** между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс», право требование задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> с ответчика ФИО1 было уступлено ООО «АРС Финанс».

Согласно акта приема-передачи прав от 

<

дата> общая сумма долга ФИО1 составляет 64 784,80 руб.

Однако ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Банк производит расчет задолженности исходя из графика погашения, на что прямо указано в расчете. 

Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № ***, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка N 82 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 64 784,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 071,77 руб., а всего в сумме 65 856,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 65 856,57 руб. был отменен. 

Настоящее исковое заявление направлено истцом ООО «АРС Финанс» в Сызранский городской суд Самарской области 

<

дата> 

Таким образом, срок исковой давности в отношении последнего ежемесячного платежа со сроком оплаты 

<

дата> истек 

<

дата>; также согласно объяснений ответчика последняя оплата была произведена в 

<

дата> г., т.е. с даты последней оплаты срок истек в 

<

дата> г.; доказательств оплаты после указанной даты истцом не представлено. 

Учитывая наличие заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, которые должны быть выплачены заемщиком до 

<

дата>, истек трехлетний срок исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца не представлено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 143,54 руб. /платежное поручение от 

<

дата> на сумму 1 071,77 руб. и платежное поручение от 

<

дата> на сумму 1 071,77 руб./ также следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 64 784,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 143,54 руб. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: