Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское 27 июля 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Каширскому району о включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности, и её выплате, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФ РФ по Каширскому району), в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении - один год работы за один год и три месяца период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности массажистки (медсестры по массажу) в 

<

данные изъяты> ЦРБ (ныне БУЗ ВО «

<

данные изъяты> РБ»); обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении - один год за один год и три месяца период повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности массажистки (медсестры по массажу) в 

<

данные изъяты> ЦРБ (ныне БУЗ ВО «

<

данные изъяты> РБ»); обязать ответчика включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды повышения квалификации и усовершенствования: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право на назначение и выплату досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента обращения за назначением пенсии, обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 300 рублей. В обоснование своих требований указала, что имеет необходимый 25-летний стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о назначении указанной пенсии. Однако решением ГУ-УПФ РФ по Каширскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ей необоснованно отказано в назначении данной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При подсчете специального стажа ответчик не включил в него период работы в должности массажистки 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды повышения квалификации. С принятым ответчиком решением об отказе в досрочном назначении пенсии истица не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства. Просили также взыскать расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истицу и ей представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ГУ-УПФ РФ по Каширскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ-УПФ РФ по Каширскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № ей отказано в досрочном назначении данной пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стража - 25 лет. При этом в специальный стаж не засчитаны периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) в должности массажистки 

<

данные изъяты> центральной районной больницы,

- с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> дней) – учебные отпуска, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> дней) – усовершенствование.

Специальный стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней. (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица окончила 

<

данные изъяты> медицинское училище и получила диплом по специальности «медицинская сестра», ей присвоена квалификация медицинской сестры. Она имеет сертификат по специальности «медицинский массаж» и «общая практика». (л.д.

<

данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица работала в должности медицинской сестры 

<

данные изъяты> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она прошла специализацию по курсу «лечебный массаж», что подтверждается свидетельством о повышении квалификации №№ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> ТМО, истица переведена на должность массажистки 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), проработала в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ., после чего переведена на должность процедурной медицинской сестры дневного стационара (л.д.

<

данные изъяты>).

Из представленных истицей документов видно, что фактически истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности медицинской сестры по массажу.

За весь период работы в указанной должности она выполняла одинаковые функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией медицинской сестры по массажу. В частности, в её обязанности входило: осуществление контроля за соблюдением санитарно-гигиенических требований, предъявляемых к организации кабинета массажа и рабочего места массажиста, подготовка пациентов к массажу, осуществление контроля за состоянием пациентов во время проведения процедур, проведение по назначению врача лечебного (классического), сегментарного, точечного массажа, оказание доврачебной помощи при неотложных состояниях. Указанные должностные обязанности медицинской сестры по массажупредусмотрены разделом «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010г. №541н, также как и были предусмотрены законодательством, действовавшим в период её работы в этой должности, в частности, приказом Минздрава СССР от 09.10.1987г. №1104 «Об аттестации средних медицинских работников».

То обстоятельство, что в приказе о переводе истицы № от ДД.ММ.ГГГГ. допущена неточность: вместо «медицинской сестры по массажу» указана «массажистка», подтверждается копиями штатных расписаний за период её работы, из которых следует, что в штате 

<

данные изъяты> ЦРБ было 2 штатных единицы медицинской сестры по массажу, штатная должность массажистки в штате лечебного учреждения вообще отсутствовала.

Изложенное подтверждается и действиями самого ответчика, который, отказывая во включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в то же время включил в специальный стаж периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., признав, что истица работала в должности медсестры по массажу, хотя вплоть до её перевода медсестрой процедурной ДД.ММ.ГГГГ. никаких приказов о переводе не издавалось. Она продолжала работать в одной и той же должности на одном и том же рабочем месте, выполняя одни и те же функциональные обязанности медицинской сестры по массажу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., хотя по приказу № она числилась массажисткой до ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период истице была присвоена 2 квалификационная категория медсестры массажа приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. и присвоен 19 разряд по оплате ETC медсестры по массажу, что подтверждается трудовой книжкой. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Доводы ответчика о том, что периоды работы в должности массажистки не подлежат включению в специальный стаж, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

Анализ представленных суду документов, согласно которых истица на момент поступления на работу имела среднее медицинское образование по специальности медицинской сестры, получила квалификацию медсестры по массажу, а также штатных расписаний за весь период её работы, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> ЦРБ имелась должность медицинской сестры по массажу, а не массажистки, позволяет прийти к выводу о том, что, занимая указанную должность, истица непосредственно осуществляла лечебную деятельность, и имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, действовавшим в тот период Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, было предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии с п.2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года должен быть исчислен в указанном льготном порядке, что также разъяснено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности массажистки (медсестры по массажу) в 

<

данные изъяты> ЦРБ (ныне БУЗ ВО «

<

данные изъяты> РБ») подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении - один год работы как один год и три месяца.

Периоды повышения квалификации (учебные отпуска) и усовершенствования ответчиком не включены в специальный стаж истицы, что также не соответствует законодательству, подлежащему применению.

В п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными актами. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно ст.196 Трудового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Статья 54 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993г., статья 48 Закона Воронежской области «О здравоохранении Воронежской области», Постановление Правительства РФ от 29.07.1995г. «О совершенствовании системы профессиональной подготовки медицинских и фармацевтических кадров» устанавливали в качестве обязательного условия занятия медицинской и фармацевтической деятельностью получение соответствующего сертификата. Сертификат выдаётся на основании повышения квалификации или специализации в медицинском учреждении соответствующего профиля.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в стаж лечебной деятельности в соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку курсы повышения квалификации проходили по инициативе работодателя, имели целью обеспечение выполнения работником своих основных трудовых функций, при этом за истицей сохранялось рабочее место, средняя заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. На основании прохождения повышения квалификации истице выдавались свидетельства о повышении квалификации и сертификаты. (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеназванные периоды повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж. 

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направляется на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Период повышения квалификации истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходился на период работы в должности медсестры по массажу в 

<

данные изъяты> ЦРБ, в связи с чем должен быть засчитан в льготном исчислении (1 год за 1 год и 3 месяца). В указанный период действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N464, согласно которого работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца. Специальный стаж работы истицы до ДД.ММ.ГГГГ засчитан ответчиком в льготном исчислении.

Таким образом, нормативно-правовыми актами установлено, что работа в должности медсестры по массажу, подлежит включению в специальный стаж в льготном размере, тем самым спорный период нахождения на повышении квалификации также подлежит включению в льготном исчислении, поскольку являлся периодом трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Остальные периоды повышения квалификации и усовершенствования подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, стаж истицы, предусмотренный подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на день обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, составляет у нее более требуемых 25 лет, что является основанием для признания за истицей права на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. День обращения истицы в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Учитывая обращение истицы ДД.ММ.ГГГГ. в пенсионный орган за назначением пенсии и необоснованный отказ в этом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице пенсию со дня обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п.13 разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что для оказания юридической помощи при составлении искового заявления и представление интересов истицы в Каширском районном суде Воронежской области ФИО1 был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, согласно которого вознаграждение поверенного за подготовку по делу и составление искового заявления составляет 

<

данные изъяты> руб., вознаграждение за каждый день судебного заседания – 

<

данные изъяты> руб. за каждое судебное заседание. Расчет между сторонами производится наличными и оформляется распиской.

Представитель ФИО2 участвовала в рассмотрении настоящего гражданского дела на основании письменного заявления истицы при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распискам, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО1 

<

данные изъяты> руб. за подготовку по делу и составление искового заявления; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО1 

<

данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с учетом выезда в другой населенный пункт; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО1 

<

данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с учетом выезда в другой населенный пункт.

Всего на оплату услуг представителя ФИО1 было затрачено 

<

данные изъяты> руб.

Фактически представителем ФИО2 были оказаны ФИО1 юридические услуги по составлению искового заявления, участие в подготовке данного дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании при рассмотрении дела в Каширском районном суде Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд находит расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. разумными, учитывая при этом объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, необходимость выезда представителя для участия в судебном заседании в с.Каширское из г.Воронежа, а также то, что расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в частности услуги адвокатов по гражданским делам с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт составляют 

<

данные изъяты> руб. за день занятости. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче иска и 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Каширскому району о включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности, и её выплате удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении (из расчета 1 год за 1 год и 3 месяца) периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажистки (медсестры по массажу) в 

<

данные изъяты> ЦРБ (ныне БУЗ ВО «

<

данные изъяты> РБ»),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышение квалификации в должности массажистки (медсестры по массажу) в 

<

данные изъяты> ЦРБ (ныне БУЗ ВО «

<

данные изъяты> РБ»).

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении периоды повышения квалификации и усовершенствования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как за лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 марта 2017 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 01.08.2017г.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 01.08.2017г.