Дело № 1-32/2025

УИД 25RS0031-01-2025-000070-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей 

Ханкайского района Приморского края ФИО4,

ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей несовершеннолетнего сына Д.С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей – ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, по просьбе Свидетель №6, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, из ранее приобретенных верхушечных частей дикорастущей наркосодержащей конопли, путём 

<

иные данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 3,59 г (1,42 г и 2,17 г), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), которое расфасовала в два свёртка из прозрачного полимерного материала, которые в целях маскировки и сокрытия от сотрудников полиции, поместила в пяточные части сланцев.

В целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сланцы, в пяточных частях которых находились два свёртка из прозрачного полимерного материала, в которых содержалось незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 3,59 г (1,42 г и 2,17 г), по просьбе Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, принесла в кабинет конвойного подразделения № ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и пыталась передать сланцы вместе с иными вещами Свидетель №6, содержащемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, то есть в административном здании, расположенному по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно сбыть наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 3,59 г (1,42 г и 2,17 г), в значительном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, и незаконно изготовленное с целью последующего сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 3,59 г (1,42 г и 2,17 г), было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ей периодически с отрядного телефона звонит её сожитель Свидетель №6, который в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, позвонил ей и попросил её изготовить и передать для него наркотическое средство масло каннабиса, для личного употребления. Наркотик попросил передать в передачке, когда тот будет находиться в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. Она изначально не соглашалась, говорила, что это опасно, что наркотик обнаружат сотрудники полиции, но Иван ей сказал, чтоб она спрятала наркотик в подошве сланцев, которые вместе с передачкой передала тому их в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. Иван говорил ей, что все будет хорошо, сотрудники полиции ничего не заметят, после чего она согласилась на просьбу Иван. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она пришла за свой огород, где обнаружила кусты дикорастущей конопли, с которых в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, собрала верхушечные части в пакет и перенесла в помещение летней кухни, расположенной на территории двора её дома, по адресу: 

<

адрес>. В помещении летней кухни, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она изготовила масло каннабиса, которое поместила в два полимерных пакетика, которые запаяла при помощи зажигалки. После изготовления наркотика, миску и фрагменты материи, при помощи которых она изготавливала наркотик, положила на стиральную машину, стоящую около стены веранды, а электрическую плитку оставила храниться в летней кухне. Затем, она взяла резиновые сланцы Свидетель №6, в которых, при помощи ножа, сделала надрезы в пяточных частях сланцев, в разрезах ножом сделала выемки, в которые поместила по одному свертку с наркотиком в каждый сланец, кроме того в левый сланец она поместила одну цыганскую иглу, которая так же нужна была Иван в местах лишения свободы. В последующем разрезы на сланцах она проклеила клеем, тем самым замаскировала свертки с наркотиком в сланцах, после чего указанные сланцы положила в кухне дома. О том, что она изготовила масло каннабиса и спрятала его в сланцы, никому не говорила, никто этого не видел и не знал. Указанный наркотик она изготовила по просьбе Иван и в дальнейшем планировала передать тому, когда тот будет находиться в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ Иван этапировали из СИЗО-2 г. Уссурийск в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов, у неё с Иван была запланирована регистрация брака. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ, она собрала передачу для Свидетель №6, куда положила продукты питания, сигареты, чай, кофе и другие предметы, разрешенные для передачи в ИВС, а также в передачку положила сланцы, в которых спрятала наркотик. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она принесла передачку для Иван в конвойное подразделение, где сотрудник полиции дал ей бланк заявления, который она заполнила, после чего сотрудник полиции принял у неё передачку для проверки, где в её присутствии начал осматривать содержимое передачки и заподозрил подозрительный запах, который исходил от сланцев. Данную информацию тот передал другим сотрудникам полиции, после чего в конвойный кабинет прибыли еще сотрудники полиции, понятые и следователь, после чего в кабинете начали производить осмотр места происшествия с её участием. В ходе осмотра, следователь осмотрел передачку, которую она принесла для Иван, где были обнаружены сланцы, в которых сотрудники полиции обнаружили наркотик. На заданные ей вопросы она пояснила, что вещество, обнаруженное в сланцах, является наркотическим средством маслом каннабиса, которое она пыталась передать своему сожителю Свидетель №6 в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. В ходе осмотра обнаруженное наркотическое средство было изъято, так же были изъяты сланцы и лист заявления о передачке составленный ею. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления, был подписан ею, а также всеми участвующими лицами. Затем она добровольно проследовала в один из кабинетов ОМВД России по Ханкайскому округу, где была опрошена по данному факту, а также у неё было произведено изъятие смывов с поверхности ладоней рук и зубов, предварительно был произведен контрольный смыв. Также, сотрудниками полиции, она была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, так как факт употребления наркотических средств признала, поскольку накануне употребляла путем курения дикорастущую коноплю. Затем, с сотрудниками полиции, она проехала к своему дому, где с её согласия, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на тарелку и фрагменты ткани, при помощи которых изготавливала наркотик, которые были изъяты сотрудниками полиции, а также указала на летную кухню, в которой находилась электрическая плитка, на которой она выпаривала концентрат конопли. Составленный протокол осмотра места происшествия, после ознакомления, был подписан ею, а также всеми участвующими лицами. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 165-168, 182-183)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного действия подозреваемая ФИО3, в присутствии защитника ФИО16, указала место, расположенное за огородом, на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, собирала верхушечные части дикорастущей конопли, а также летнюю кухню, расположенную на территории двора 

<

адрес>, в помещении которой она ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут изготавливала наркотическое средство для Свидетель №6. (т. 1 л.д. 171-176)

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания и содержание протокола проверки показаний на месте подтвердила, указала, что давала их добровольно в присутствии защитника.

Кроме собственных признательных показаний, её виновность в содеянном нашла своё подтверждение совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу, и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 которые являются старшими оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу, в целом давшим аналогичные друг другу показания, согласно которым следует, что свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов получил оперативную информацию в отношении жительницы 

<

адрес> ФИО3, которая планирует передать своему сожителю Свидетель №6, содержащемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, наркотическое средство, спрятанное в обуви, вместе с продуктами и другими предметами первой необходимости. Данная информация была передана оперативному дежурному ОМВД России по Ханкайскому округу для регистрации сообщения в КУСП, кроме того, доведена до Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе прибыли в кабинет конвойного подразделения № ОМВД России по Ханкайскому округу, где должна была осуществляться проверка передаваемых ФИО3 продуктов и предметов первой необходимости для Свидетель №6. Так же были приглашены два понятых, в присутствии которых, следователь произвел осмотр продуктов и предметов, принесенных ФИО3 для передачи Свидетель №6 в полимерном пакете и спортивной сумке черного цвета. Перед началом осмотра следователь разъяснил понятым права и обязанности, а ФИО3 разъяснил права, ответственность, порядок производства осмотра, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра, среди предметов и продуктов, разложенных по отдельным пакетам из прозрачного полимерного материала, обнаружены сланцы из полимерного материала сине-голубого цвета, от которых ощущался специфический запах наркотических средств. При осмотре сланцев было установлено, что в пяточных частях подошв сланцев имеются надрезы, скрепленные клеящим веществом, которое проявлялось небольшими рубцами на боковых поверхностях подошв сланцев. При разрыве подошв, в указанных местах, в них были обнаружены вырезанные в полимерном слое выемки, в которых находились: в сланце на левую ногу – игла швейная и смолообразное вещество черного цвета со специфическим запахом, запаянное в прозрачную полимерную пленку и завернутое в остатки прозрачного полимерного пакета; в сланце на правую ногу - смолообразное вещество, упакованное аналогичным вышеописанному способом. На вопрос следователя ФИО3 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотиком - «смолой», которую та пыталась передать своему сожителю Свидетель №6, который на тот момент содержался в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. В ходе осмотра обнаруженные вещества, сланцы, игла, заявление, составленное ФИО3, в котором та написала перечень продуктов и предметов для передачи, а также указано для кого, следователь изъял, упаковал, опечатал, участники поставили свои подписи. На вопросы следователя о том, где та приобрела обнаруженное наркотическое средство, каким способом, ФИО3 отвечала нечленораздельно, пыталась выяснить, как лучше сказать. После замечания ФИО3 перестала давать пояснения. Однако, при проводимой доследственной проверке, в ходе опроса, ФИО3 пояснила, что наркотическое средство изготовила сама, по просьбе Свидетель №6, который той периодически звонит. Она, насобирав верхушечные части конопли, изготовила из них наркотическое средство, которое в последующем спрятала в подошвах сланцев, как ту научил Свидетель №6 От медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. По поручению следователя, по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в этот же день, был произведен осмотр, в ходе которого на стиральной машине, стоящей около стены веранды, была обнаружена металлическая миска со следами вещества зелёного цвета со специфическим запахом, в этой же миске находился лоскут ткани со следами вещества зеленого цвета, от которого также ощущался специфический запах. ФИО3 пояснила, что миску и тряпку та использовала при изготовлении наркотического средства, которое планировала передать Свидетель №6 Миска и лоскут ткани в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых были изъяты, упакованы опечатаны, поставлены подписи. (т.1 л.д. 54-56, 57-59, 60-62)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которому была разъяснения и понятна ст. 51 Конституции РФ, согласно которым следует, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийск ГУФСИН России по Приморскому краю. До заключения под стражу, он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО3 и её сыном ФИО1. С ФИО3 он поддерживает связь, периодически звонит с отрядного телефона. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он звонил своей сожительнице ФИО3, и в ходе телефонного разговора, попросил ту изготовить и передать для него наркотическое средство масло каннабиса, для личного употребления. Наркотик просил передать в передачке, когда он будет находится в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. ФИО3 сначала не соглашалась, говорила, что это опасно, и наркотик обнаружат сотрудники полиции, но он сказал ей, чтоб наркотик та спрятала в подошве его сланцев, которые хранились дома, и вместе с передачкой передала ему их в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, он говорил, что все будет хорошо, сотрудники полиции ничего не заметят, после чего ФИО3 согласилась. Так ДД.ММ.ГГГГ его этапировали из СИЗО-2 г. ФИО2 в ИВС ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО3 была запланирована регистрация брака, и он ту ожидал в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, но в назначенное время ФИО3 не пришла. Затем, от сотрудников ИВС ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, от кого точно не помнит, ему стало известно, что ФИО3 задержали, так как в передачке, которую та принесла на его имя, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое содержалось в сланцах. Тогда он понял, что ФИО3 все-таки изготовила и пыталась передать ему наркотик в ИВС, но была задержана сотрудниками полиции. Больше по данному поводу ему добавить нечего. (т.1 л.д. 77-79)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он состоит в должности старшего полицейского (конвоя) ОМВД России по Ханкайскому округу. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, в конвойное подразделение ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, прибыла гражданка ФИО3, которая принесла передачу для Свидетель №6, содержащемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу. Он выдал гражданке ФИО3 бланк заявления, для оформления передачи в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, после заполнения которого, им в присутствии ФИО3, был произведен визуальный осмотр передачи. В ходе осмотра было установлено, что в передаче находились продукты питания, предметы первой необходимости, а также резиновые сланцы, сине-голубого цвета, от которых ощущался специфический запах, похожий на запах наркотического средства. На пяточных частях подошв сланцев визуально были заметны надрезы, скрепленные клеящим веществом, которые проявлялись небольшими рубцами на боковых поверхностях подошв сланцев. Он догадался, что в сланцам может содержаться наркотическое средство, и передал данную информацию старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №3, который о данном происшествии сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу, после чего в кабинет конвоя № ОМВД России по Ханкайскому округу прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия. В осмотре он не участвовал, однако в дальнейшем ему известно, что в сланцах, которые принесла ФИО3 для Свидетель №6, было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.1 л.д. 81-83)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, в целом аналогичным друг другу образом сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, который производился в служебном кабинете отдела полиции Ханкайского округа, расположенном на первом этаже. Кроме следователя и сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО12, в кабинете присутствовала незнакомая им женщина, которая представилась как ФИО3. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 разъяснили права и порядок осмотра, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 пояснила, что пояснения давать будет, о чем поставила подпись в протоколе. В ходе осмотра им стало известно, что ФИО3 принесла в полицию передачу для своего сожителя, который на тот момент находился в ИВС. Все продукты и предметы, которая та принесла в спортивной сумке черного цвета, находились в отдельных прозрачных пакетах. Также были продукты в отдельном пакете с ручками. Среди предметов и продуктов, которые осматривали сотрудники, были также сланцы сине-голубого цвета, находились они в прозрачном пакете. Когда один из сотрудников полиции достал из пакета сланцы, они почувствовала специфический запах от них. Сотрудник полиции разорвал поочередно подошвы сланцев в задних частях, которые были разрезаны, а потом склеены. Оказалось, что в подошвах были сделаны выемки, в которых находились: в сланце на левую ногу – иголка и сверток с веществом, запаянным в полиэтилен и завернутым в прозрачный пакет; в сланце на правую ногу – такой же сверток с веществом. Сотрудники полиции свёртки развернули, в них находилось вещество, похожее на смолу черного цвета, даже несмотря на то, что вещество было запаяно в пленку, от него ощущался специфический запах. На вопрос следователя, ФИО3 пояснила, что данное вещество - наркотическое средство, которое она назвала «смолой», она собиралась передать своему сожителю, фамилию, имя и отчество сожителя, не помнят. Свёртки с веществами следователь упаковал, опечатал, все участники поставили подписи. Сланцы с иглой также были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра было изъято заявление ФИО3, которая в перечне продуктов и предметов указала и сланцы, упаковано, на котором также все лица и они поставили свои подписи. Следователь задавал вопросы ФИО3, где и каким образом та приобрела наркотическое вещество, но та толком ничего не говорила, спрашивала у следователя как лучше сказать. В ходе осмотра ФИО3 так ничего по существу и не сказала. Следователь вслух зачитал содержание протокола, с которым все согласились и подписали. (т.1 л.д. 84-86, 88-90)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, в целом аналогичным друг другу образом сообщили, что в середине сентября 2024 г., точную дату они не помнят, в будний день, в послеобеденное время, около 15 часов, они приняли участие в качестве понятых при осмотре двора дома ФИО3, проживающей недалеко от их дачи, в ходе которого около веранды дома ФИО3, на стиральной машине, стоящей около стены веранды, сотрудники полиции обнаружили эмалированную миску белого цвета, в которой находилась какая-то ветошь. На внутренней поверхности миски были разводы бурого цвета, на дне миски лежали какие-то частицы. Ветошь была пропитана каким-то веществом со специфическим запахом, на ткани также были какие-то разводы бурого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО3 отвечала, что с помощью указанных предметов та изготовила наркотическое средство для своего сожителя Свидетель №6, который на тот момент содержался под стражей. Также ФИО3 в их присутствии показала двухкомфорочную электрическую плитку белого цвета в летней кухне, на которой та изготовила наркотик для Свидетель №6. Миска с тряпкой были изъяты, упакованы, опечатаны, все поставили свои подписи. Один из оперуполномоченных составил протокол, с которым они и остальные участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 63-66, 70-73)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу, капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №3, о том, что поступила оперативная информация, что гражданка ФИО3 планирует в передачке, а именно в летней обуви передать Свидетель №6, находящемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, наркотические средства. (т.1 л.д. 15)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> в ходе осмотра передачи ФИО3, предназначающейся Свидетель №6, находящемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, в сланцах было обнаружено предположительно наркотическое средство. (т.1 л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотр производился в кабинете конвойного подразделения № ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находилась гражданка, представившаяся ФИО3, которой были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра были осмотрены сланцы из полимерного материала, верхняя часть которых выполнена из комбинированного полимерного материала синего и голубого цвета, подошвы выполнены из полимерного материала белого цвета, на подошве сланцев указан размер – 41, от которых ощущается специфический запах, характерный для наркотических веществ. В пяточных частях сланцев наблюдался слой клея и еле заметные надрезы полимерного материала, в ходе осмотра сланцы по местам надрезов были разорваны, в сланце на левую ногу, внутри полимерного материала подошвы обнаружена игла, длинной 82 мм, а также сверток из полимерной пленки, при разворачивании которого обнаружено смолообразное вещество черного цвета со специфическим запахом, содержащееся в полимерной пленке со следами запаивания, во втором сланце, при разрыве подошвы обнаружен свёрток из полимерного материала, при разворачивании которого обнаружено смолообразное вещество чёрного цвета со специфическим запахом, содержащееся в полимерной пленке со следами запаивания. Вещества, обнаруженные в подошве сланцев были изъяты, упакованы, опечатаны, подписаны всеми лица участвующими при осмотре. ФИО3 пояснила, что обнаруженные вещества являются наркотиком – «смолой», которую та пыталась передать своему сожителю Свидетель №6. Кроме того был осмотрен лист бумаги формата А-4 представляющей собой бланк заявления, выполненный печатным способом, бланк заявления заполнен рукописным способом красителем синего цвета, согласно текста заявления, составленного ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт № выданный УМВД России по Приморскому краю, та просит принять передачу для Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в заявлении указана опись продуктов (предметов) передачи, в перечне которого, под №, указаны сланцы. Дата заявления ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО3 в ходе осмотра изъято, упаковано, опечатано. (т. 1 л.д. 19-31)

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре придомовой территории справа от входа в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле боковой стенки веранды, находится стиральная машина, на которой обнаружена эмалированная тарелка на стенках внутри которой имеется налёт зелёного цвета со специфическим запахом, а также внутри тарелки находится часть ткани, от которой также отходит специфический запах. Со слов участвующей ФИО3, при помощи вышеуказанной эмалированной тарелки и части ткани та изготовила наркотическое средство «масло каннабиса», которое в последующем планировала передать находящемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №6. Эмалированная тарелка и часть ткани были изъяты, упакованы, опечатаны, поставлены подписи. Кроме того при осмотре летней кухни, которая расположена справа от дома, была обнаружена двухкомфорочная плита электрическая белого цвета, со слов ФИО3 на указанной электроплитке та изготовила наркотическое средство «масло каннабиса». (т. 1 л.д. 48-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 3,59 г (1,42 г и 2,17 г), фрагменты прозрачной полимерной плёнки в количестве 4-х штук, на двух из которых имеются следы вещества бурого цвета, пакет из прозрачной полимерной плёнки. (т. 1, л.д. 114-123)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 124-127)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены: пара сланцев из полимерного материала, с иглой швейной, содержащейся в подошве сланца на левую ногу, лист белой писчей бумаги формата А-4, содержащий заявление ФИО3 о передаче продуктов и предметов Свидетель №6, содержащемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу (т. 1, л.д. 128-140)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 141-144)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены: эмалированная миска и два лоскута ткани. (т. 1, л.д. 145-151)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 152-155)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: поступившее на исследование вещество, содержащееся в двух свёртках из прозрачного полимерного материала (пакет №, пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,42 и 2,17 г, соответственно.

Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. (т. 1, л.д. 100-102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на объектах (эмалированная миска, два лоскута ткани), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1, л.д. 110-112)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего по делу экспертные исследования, давший свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. 

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО3 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №8, Свидетель №9, данных в период предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, не имеется, поскольку суд оценивает их как допустимые, так как они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой в части обстоятельств совершения преступления. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимой не установлена.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, влекущих за собой оправдание ФИО3, прекращение уголовного дела, либо признание представленных доказательств недопустимыми, не допущено. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящих от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 полностью выполнила объективную сторону данного преступления, принесла в полицию передачу для своего сожителя, в которой находились сланцы сине-голубого цвета, в которых в последующем было обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен в РФ, и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу. 

Вид и размер приготовленного к сбыту подсудимой наркотического средства, установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где вещество, содержащееся в двух свёртках из прозрачного полимерного материала на момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,42 и 2,17 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО3, которая у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 188), из поведения подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в её вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

По месту жительства подсудимая характеризуется инспектором по делам несовершеннолетних УУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу с отрицательной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ состоит у них на учете, так как ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 190), из общественной характеристики следует, что жалоб и заявлений от жителей села в отношении ФИО3 в Камень-Рыболовский территориальный отдел администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края не поступало (т. 1 л.д. 196), соседями - односельчанами ФИО3 характеризуется исключительно положительно, коммуникабельной, отзывчивой, вежливой, ответственной, которая проживает с двумя детьми: сыном ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и дочерью Александр – ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, семья живёт тихо и спокойно, без скандалов и громких ссор, ФИО3 много работает, содержит семью, кроме того по месту неофициального места работы в кафе 

<

иные данные изъяты>, ИП ФИО15, ФИО3 также зарекомендовала себя только с положительной стороны, ответственным, целеустремленным, трудолюбивым сотрудником. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов, в качестве подозреваемой и обвиняемой, последняя подробно и правдиво указала об обстоятельствах изготовления наркотического средства, условиях договоренности о передаче наркотических средств Свидетель №6. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, поскольку убедительных доводов о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, её материального положения, суд считает нецелесообразным применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд считает определить исправительное учреждение – колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимой ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ суд находит необходимым передать несовершеннолетнего сына осужденной в органы опеки и попечительства.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 является трудоспособной, противопоказаний к труду не имеет, с учетом её согласия на взыскание с неё процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, то суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката ФИО16, в связи с чем данные процессуальные издержки, после возмещения из средств федерального бюджета, должны быть взысканы с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 11 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 3,59 г (1,42 г и 2,17 г), фрагменты прозрачной полимерной плёнки в количестве 4-х штук, пакет из прозрачной полимерной плёнки, пару сланцев из полимерного материала, с иглой швейной, содержащейся в подошве сланца на левую ногу, эмалированную миску и два лоскута ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, уничтожить;

- лист белой писчей бумаги формата А-4, содержащий заявление ФИО3 о передаче продуктов и предметов Свидетель №6, содержащемуся в ИВС ОМВД России по Ханкайскому округу, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Несовершеннолетнего ребенка подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать отделу опеки и попечительства администрации Ханкайского муниципального округа для решения вопроса о его жизнеустройстве.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Розенко А.Н. в размере 

<

иные данные изъяты> рубля, назначенного осужденной, после возмещения за счет средств федерального бюджета, взыскать с ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих её интересы. Осужденная вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Виловатая А.Ю.