Уголовное дело1-457/20 УИД 50RS0052-01-2020-003924-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 27 июля 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г. 

адвокатов Головкина Р.В.

ФИО1

при ведении протокола

судебного заседания 

секретарем судебного заседания Самородовой А.В. 

с участием подсудимых ФИО2 Ю,А., ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст.158 УК РФ

по обвинению: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Торжокским городским судом Тверской области по ч.2 п.п. «а, б» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «а» ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Торжокским городским судом Тверской области по ч.2 п.п. «а, в» ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст.166 УК РФ, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Андреапольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию поселение. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на территории фермы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО4 и ФИО3, воспользовавшись тем, что оба работают у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1» и имеют свободный доступ на территорию указанной фермы, заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми они должны были с припаркованных на территории вышеуказанной фермы автомашин: трактора марки « 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» тайно снять аккумуляторы, перевести их на служебном тракторе марки «

<

данные изъяты>» ФИО3 к задним воротам и погрузить в автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащую ФИО5

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь на территории фермы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев открыл крышку аккумуляторного отсека припаркованного там же трактора марки «

<

данные изъяты>» и руками снял аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего в ковше служебного трактора марки «

<

данные изъяты>» перевез аккумулятор к задним воротам указанной фермы. 

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 вернулся к ФИО5, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев вдвоем открыли крышку аккумуляторного отсека припаркованного там же на территории фермы автомашины марки «

<

данные изъяты>», откуда руками сняли два аккумулятора марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и в ковше вышеуказанного служебного трактора перевезли их к задним воротам указанной фермы, после чего погрузили похищенные аккумуляторы в салон автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, таким образом действуя совместно и согласовано тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал полностью, и пояснил, что он действительно ранее подрабатывал в должности сварщика на ферме 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, без заключения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Около 17 часов 30 минут ФИО3, который работал в должности тракториста на указанной ферме, предложил ему тайно похитить аккумуляторы с трактора марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, которые находились на территории фермы, и сдать их в пункт приема. На это он согласился в связи с трудным материальным положением, поскольку работодатель не выплачивал зарплату. 

На территории еще оставались рабочие, но они не стали дожидаться пока все уйдут, так как понимали, что могут незаметно от окружающих снять аккумуляторы и похитить их, не привлекая внимания иных рабочих. Они договорились, что пока ФИО3 снимает аккумулятор с припаркованного на территории фермы трактора марки 

<

данные изъяты>, он должен его ждать у другой припаркованной недалеко автомашины марки 

<

данные изъяты>, чтобы так же снять с него два аккумулятора и погрузить сразу все аккумуляторы в тракторный ковш, так как аккумуляторы были тяжелые и весили около 47 кг. каждый. Данные аккумуляторы они должны были в тракторном ковше вывезти к задним воротам фермы и погрузить их в его автомашину, припаркованную там же. Далее, примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, на тракторе на котором работает, подъехал к стоящему трактору марки 

<

данные изъяты> со стороны, где был установлен аккумулятор, вытащил аккумулятор и погрузил его в ковш, после чего приехал к припаркованному недалеко 

<

данные изъяты>, где он его ждал. В это время за ними никто не наблюдал, так как иные рабочие находились в закрытых коровниках. Далее, они вдвоем открыли аккумуляторную крышку 

<

данные изъяты> и сняли два аккумулятора и погрузили в ковш трактора. Оба аккумулятора не были закручены, так как в зимний период техника находятся в неподключенном состоянии. 

Далее он сел в кабину к ФИО3, и они вместе отвезли аккумуляторы к задним воротам фермы и выгрузили три аккумулятора на землю около ворот. Затем ФИО3, поставил свой трактор на привычное место стоянки и они с ним погрузили аккумуляторы на заднее сиденье принадлежащей ему машины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Время было около 19 часов 30 минут, когда они уехали с территории фермы. Им было известно, что видеонаблюдение на ферме отсутствует и надеялись, что никто не узнает, что это именно они похитили аккумуляторы. Далее они направились в 

<

адрес> с целью сдать в пункт приема цветных металлов похищенные ими аккумуляторы. По пути следования они увидели пункт приема цветных металлов, расположенный неподалеку от заправки «

<

данные изъяты>» при въезде в 

<

адрес>. Указанного числа примерно в 20 часов 30 минут, они подъехав туда спросили у приемщика, возьмет ли он данные аккумуляторы, на что тот ответил положительно, он и ФИО3 пояснили приемщику, что данные аккумуляторы принадлежат им. Взвесив данные аккумуляторы в количестве 3 штук, а это около 150 кг, приемщик передал им денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства они поделили поровну и потратили их на свои нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого преступления признал фактически полностью, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности тракториста на ферме 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут он находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в связи с трудным материальным положением он предложил своему коллеге по работе ФИО4, тайно похитить аккумуляторы с трактора марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые находились на территории фермы, и сдать их в пункт приема, а на вырученные денежные средства купить продуктов питания, на что тот согласился. На территории еще оставались рабочие, но они не стали дожидаться пока все уйдут, так как понимали, что могут незаметно от окружающих снять аккумуляторы и похитить их, не привлекая внимания иных рабочих. Они договорились, что пока он снимает аккумулятор с припаркованного на территории фермы трактора марки «

<

данные изъяты>», ФИО4 должен его ждать у другой припаркованной недалеко автомашины марки «

<

данные изъяты>», чтобы также снять с него два аккумулятора и погрузить сразу все аккумуляторы в тракторный ковш, так как аккумуляторы были тяжелые и весили около 47 кг каждый. Данные аккумуляторы они должны были в ковше его служебного трактора марки «

<

данные изъяты>» вывезти к задним воротам фермы и погрузить их в принадлежащую ФИО4 автомашину, припаркованную тамже. Далее, примерно в 18 часов 00 минут он, на служебном тракторе, на котором работал, подъехал к стоящему трактору марки 

<

данные изъяты> со стороны, где был установлен аккумулятор, открыл аккумуляторный отсек, аккумулятор, находящийся внутри, был не закреплен и он вытащил аккумулятор и руками погрузил его в ковш, после чего приехал к припаркованному недалеко 

<

данные изъяты>, где его ждал ФИО4 В это время за ними никто не наблюдал, так как иные рабочие находились в закрытых коровниках. Далее, они вдвоем открыли аккумуляторную крышку 

<

данные изъяты> и сняли два аккумулятора и погрузили в ковш трактора. Оба аккумулятора не были закручены, так как в зимний период техника находятся в неподключенном состоянии. После чего ФИО4 сел к нему в кабину, и они вместе отвезли аккумуляторы к задним воротам фермы и выгрузили три аккумулятора на землю около ворот. Затем он поставил свой трактор на привычное место стоянки, и они с ФИО4 погрузили аккумуляторы на заднее сиденье принадлежащей машины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

Время было около 19 часов 30 минут, когда они уехали с территории фермы. Им было известно, что видеонаблюдение на ферме отсутствует и надеялись, что никто не узнает, что это именно они похитили аккумуляторы. Далее они направились в 

<

адрес> с целью сдать в пункт приема цветных металлов похищенные ими аккумуляторы. По пути следования они увидели пункт приема цветных металлов, расположенный неподалеку от заправки «

<

данные изъяты>» при въезде в 

<

адрес>.

Примерно в 20 часов 30 минут того же, подъехав туда спросили у приемщика, возьмет ли он данные аккумуляторы, на что он ответил положительно. Он и ФИО4 пояснили приемщику, что данные аккумуляторы принадлежат им. Взвесив данные аккумуляторы в количестве 3 штук приемщик передал им денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанные денежные средства они поделили поровну и потратили их на свои нужды. 

Помимо фактически полного признания вины подсудимыми ФИО4, ФИО3, их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО11 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности юриста в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1» осуществляет коммерческую деятельность в сфере животноводства и сельскохозяйственного производства. Юридический адрес Крестьянского (фермерского) хозяйства является: 

<

адрес>, 

<

адрес> Территория фермерского хозяйства по периметру огорожена забором, доступ посторонним запрещен, видеонаблюдение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя Потерпевший №1 ему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло тайное хищение аккумуляторных батарей. Было похищено следующее имущество: аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в количестве 1 шт. из колесного трактора – самоходной машины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки «

<

данные изъяты>», приобретенные ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, установленные в автомашине марки «

<

данные изъяты>». 

В настоящее время предоставить документы на автомашину «

<

данные изъяты>, не представляется возможным, поскольку сама автомашина с документами уже длительное время находится в командировке в 

<

адрес>. 

Вышеуказанные автомашины являются собственностью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и стоят на балансе. Ранее он предоставлял документы, подтверждающие стоимость похищенных аккумуляторов. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили сотрудники 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1» ФИО4 и ФИО3 ФИО3 работал официально с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста – машиниста и имел свободный доступ к самоходным машинам. ФИО3 работал на служебном трактора марки «

<

данные изъяты>». ФИО4 проработал всего один день и был на испытательном сроке, в связи, с чем не был устроен официально. По этой причине предоставить характеристику на ФИО4 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1» не может. От сотрудников полиции он узнал, что похищенные аккумуляторы ФИО3 и ФИО2 перевозили в ковше служебного трактора марки «

<

данные изъяты>». В настоящее время предоставить документы на данный трактор также не может, в связи с тем, что трактор длительное время находится в командировке в Красногорске вместе с документами. С заключением оценочной судебной экспертизы аккумуляторов всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, он ознакомлен и согласен с их стоимостью. Вопрос о гражданском иске будет решать самостоятельно в суде. 

В настоящее время, на стадии предварительного следствия, гражданский иск заявлять не желает. Сумма похищенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек для 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1» является значительным материальным ущербом, в связи с тем, что обороты хозяйства не большие, прибыль от осуществления вышеуказанной деятельности расходуется на налоги, заработную плату, закупку сырья, плату коммунальных платежей, в связи с чем ежемесячный оборот – чистая прибыль составляет не в сезон менее 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает в должности подсобного рабочего в пункте приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также он иногда занимается приемом металла, а также аккумуляторных батарей. Примерно 6 дней назад к 09 часам приехал на работу по вышеуказанному адресу. В этот же день примерно в вечернее время к ним в пункт приема металла приехала автомашина красного цвета. Из данной автомашины вышли двое молодых людей, которые предложили купить у них три аккумуляторных батареи от грузового автомобиля. Он осмотрел указанные аккумуляторные батареи, после чего, он приобрел их за 

<

данные изъяты> рублей. Они были на 190 А/ч все черного цвета. После чего, одному из данных мужчин он передал денежные средства на вышеуказанную сумму и они уехали. В настоящее время данные аккумуляторные батареи переплавили и в пункте приема металла, их нет. 

Вина подсудимых ФИО4, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-17); заключением оценочной судебной экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, представленная 

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: аккумулятор Атом 190, а/ч, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт. составляет 

<

данные изъяты> рублей; аккумуляторы 

<

данные изъяты>, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х шт., составляет 

<

данные изъяты> рублей, общая стоимость аккумуляторов составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 62-79), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.105-108), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109-111).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО4, ФИО3 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимых ФИО4, ФИО3 со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО4 и ФИО3 

<

данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личностям, обстоятельств совершенного ими преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 и ФИО3, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО4 и ФИО3 фактически вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, наличие у ФИО3 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО3 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО4 и ФИО3 ст.64 УК РФ, не усматривается.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО4 и ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, ФИО4 в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4 и ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Ю,А., ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 «а, в» ст.158 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание по ч.2 «а, в» ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, назначить ФИО3 наказание по ч.2 «а, в» ст.158 УК РФ два года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России « Щелковское», 

<

адрес> 

<

адрес> «а», ИНН №/КПП №, ОКТМО №, БИК №, УФК по 

<

адрес> ( МУ МВД России « Щелковское), л/с №, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>, КБК №, денежные взыскания ( штрафы) КБК № – денежные взыскания ( штрафы).

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

данные изъяты> красного цвета гос. номер №, находящуюся на хранении у ФИО4 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья: