Дело № 1-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 15 марта 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района КБР Шатилова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району ФИО2, представившей удостоверение № 138 от 20.11.2002 и ордер № 0222 от 09.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 14 час. 00 мин., на участке местности в 

<

адрес>, прилегающем к автодороге 

<

данные изъяты>: в 

<

данные изъяты> м от въезда в 

<

данные изъяты> в направлении х. 

<

данные изъяты> по правой стороне, путём сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрёл марихуану общей массой в высушенном состоянии 14,6 г., включённую Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список 1 наркотических средств, оборот которых на территории РФ на основании ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», если он не связан с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, запрещён.

Указанное наркотическое средство, масса которого в соответствии с размерами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, ФИО1 незаконно хранил в чёрном пластиковом ящике (3,7 г.) и в боковом кармане кожаной сумки чёрного цвета (10,9 г.) в сарае по месту своего жительства: 

<

адрес> до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ – до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР в ходе обследования жилища по указанномуадресу.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в статусе подсудимого поддержал в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно разъяснил ФИО1

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

данные изъяты>; главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В характеристике указано: 

<

данные изъяты> (л.д. л.д. 88, 95).

<

данные изъяты>, что отражено в акте комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 56-57, 93).

Сведения из характеристики о том, что ФИО1 ранее не судим, подтверждены сообщением ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД по КБР (л.д. л.д. 89, 90).

Согласно справке местной администрации, подсудимый 

<

данные изъяты> не имеет (л.д. 94).

Подсудимый сообщил, что работает по частным наймам, имея доход до 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Из-за отсутствия паспорта (занимается оформлением) не смог зарегистрировать 

<

данные изъяты>, но проживает с ними одной 

<

данные изъяты>.

В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, суд не вправе учесть сообщение подсудимого в качестве обстоятельства, влияющего на назначение наказания. 

Совершённое преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние ФИО1 в совершении преступления, признание им своей вины в полном объёме и содействие органу дознания в установлении обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному обусловили вывод суда о том, что подсудимый не представляет собой той опасности для общества, которая требует для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначения более сурового наказания, чем штраф.

Цели назначения подсудимому уголовного наказания будут достигнуты путём своевременной уплаты штрафа.

Обстоятельств, требующих до вступления приговора в законную силу изменения либо отмены меры процессуального принуждения, суд не усматривает. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> КБР (л.д. л.д. 43-45): марихуана массой в высушенном состоянии 13,6 г. (1,0 г. израсходован при химическом исследовании), 1 ватный тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, 2 ватных тампона со смывами с ладоней ФИО1, 1 ватный тампон с контрольным смывом, в качестве предметов, запрещённых к обращению, и предметов, не истребованных стороной, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном состоянии 13,6 г., 1 ватный тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, 2 ватных тампона со смывами с ладоней ФИО1, 1 ватный тампон с контрольным смывом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева