УИД 50RS0042-01-2024-009838-23

Дело №2-1418/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г.А.А. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП Г.А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ч.П.П..

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ФИО3» и Ч.П.П. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику ФИО3 карту с лимитом задолженности 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО3 исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО3 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО3 организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО3 договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям ФИО3 договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного ФИО3 договором, ФИО3 имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района ФИО3 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №. В адрес Истца поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 99931,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29651,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 182402,40 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>.; 3 147 829,41 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО3 договором в размере 3 147 829,41 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 600 000 руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 600 000 руб. Между ПАО «ФИО3» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП К.Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП К.Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП К.Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП К.Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К.Е.Н. перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО3 договору, заключенному с ПАО «ФИО3». Между ИП Г.А.А. и ИП К.Е.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Г.А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО3 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просил суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя Г.А.А.: 99931,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29651,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 182402,40 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 600000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99931,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99931,09 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Московской области, Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Истец Г.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представители Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, третьи лица Ч.Я.Г., Ч.К.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «ФИО3» и Ч.П.П. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику ФИО3 карту с лимитом задолженности 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. 

ФИО3 свои обязательства исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, Ч.П.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по ФИО3 договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 99931,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29651,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 182402,40 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 3 147 829,41 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.П.П. умер.

Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу Ч.П.П. не открывалось. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО3 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным актовым записям о рождении и регистрации брака, Ч.П.П. ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом Ч.К.П., с матерью которого - Ч.Я.Г. брак расторгнут. Сведений о фактическом принятии какого либо наследства после смерти Ч.П.П. суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, из анализа указанных выше положений норм права, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимал меры к отысканию имущества Ч.П.П. путем направления запросов.

Так из ответа Управления Росреестра по ФИО3 

<

адрес> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Ч.П.П. на какое-либо имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой он был зарегистрирован на момент заключения ФИО3 договора. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч.П.П. признан неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно карточкам учета транспортных средств за Ч.П.П. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось. 

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ч.П.П. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток денежных средств 0,00 руб.. Также из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ч.П.П. ДД.ММ.ГГГГ открыт ФИО3 договор, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 789,19 руб.

Из сведений, предоставленных АО «БМ-ФИО3» (ПАО ФИО3 «ФК Открытие»), следует, что на имя Ч.П.П. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0.

Согласно сообщению АО «АЛЬФА-ФИО3», на имя Ч.П.П. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ВТБ (ПАО) сообщил, что на имя Ч.П.П. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете 0,00 руб., сведений о закрытии счета не имеется. Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Ч.П.П. в базе данных значатся закрытые счета: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имущества, зарегистрированного на праве собственности за Ч.П.П. на дату его смерти, не обнаружено, за принятием наследства после его смерти никто не обращался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Г.А.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Г.А.А. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение изготовлено в окончательном виде 20.08.2025.

Судья О.П. Щебланова