УИД 23RS0044-01-2023-002885-95

№ 1-293/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 сентября 2023 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н., 

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитников Шульга А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней июня 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознанием месте обнаружил дикорастущее растение конопли, осознавая, что обнаруженное им растение является наркосодержащим, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их хранение, не преследуя цели сбыта, оборвал с него листья, которые высушил, тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ по Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой не менее 38,74гр., т.е. в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно стал хранить в полимерном пакете, обвернутом бесцветным полимерным материалом и изоляционной лентой в двух строительных матерчатых перчатках в дверном кармане передней левой двери салона автомобиля «Школа Октавия» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5, и перевозить на указанном транспортном средстве.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра салона автомобиля «Школа Октавия» государственный регистрационный знак № на участке местности на расстоянии около 65 метров северо-восточнее здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Афипский, 

<

адрес>, в дверном кармане передней левой двери незаконно хранящаяся марихуана в значительном размере массой 38,74гр. обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, представляющие интересы ФИО1, поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи Благотворительной Автономной Некоммерческой Организации «Капелька добра», занимающейся социальной поддержкой и реабилитацией детей-инвалидов.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 46, п. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения меры пресечения, либо отмены избранной меры, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления данного приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, полимерный сверток, две матерчатые строительные перчатки, бирку, полимерный пакет с сухой спрессованной растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, полимерные пакеты с линейными замками и полосами красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; 

- электронные весы «QC.PASS 500g/0/01 g», мобильный телефон IPhone 6S серийный номер 

<

данные изъяты>, рюкзак «DEMIX», ноутбук «APPLE» серийный номер № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности;

- автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, ключ от замка зажигания и свидетельство регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- сведения о передвижении автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий П.Н. Вихор