Дело № 67RS0003-01-2021-003866-36

Производство № 1- 292/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мальчугиной Е.Г.,

защитника Руденко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

11 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 июля 2019 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6 июля 2020 года Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 октября 2018 года и Духовщинского районного суда Смоленской области от 31 июля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Начало срока отбывания наказания – 21 ноября 2020 года, неотбытый срок наказания – 7 месяцев;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленск от 7 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 23 марта 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого ФИО1, являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 12 часов 00 минут 1 августа 2020 года, находясь около 

<

...> начал движение, управляя автомобилем «BMW X5» гос.рег.знак «№». Далее ФИО1 около 

<

...> около 12 часов 20 минут, не справившись с управлением транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО1 был сотрудниками ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску в 13 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством, при этом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 (ред. от 29 июня 2021 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не установлено. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что осознает предъявленное обвинение в полном объеме. 

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №275 от 7 июня 2021 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом наличия судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 октября 2018 года и Духовщинского районного суда Смоленской области от 31 июля 2019 года, условное осуждение по которым отменялось до совершения данного преступления, в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, подтвержденных письменными материалами уголовного дела, стороны суду не представили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, совершенное подсудимым, ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ с соблюдением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 6 июля 2020 года, а также в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно дополнительное наказание определить путем частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, на момент совершения преступления наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 6 июля 2020 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 6 июля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии материалов административного материала, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова

Справка:

21 сентября 2021 года Смоленский областной суд постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 июля2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора в данных о личности ФИО1 о том, что он работает директором ООО «Закат».

Учесть при назначении наказания в качестве обстоятельства, положительно характеризующего ФИО1, то, что он, работает директором ООО «Закат».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отягчающего его обстоятельства – рецидива преступлений и применение ч.2 ст.68 УК РФ при его назначении.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 6 июля 2020 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 6 июля 2020 года, и окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.