№ 5-234/2020

73RS0004-01-2020-001265-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 13 марта 2020 года 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2020 года в 21.30 час. ФИО3, находясь на лестничной площадке пятого этажа 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя неадекватно, агрессивно, а также повредил чужое имущество, а именно, дверной звонок квартиры ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании с обстоятельствами административного правонарушения согласился, пояснив, что в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22.00 час. приехал по адресу ФИО4 Находясь на лестничной клетке выражался грубой нецензурной бранью, сломал дверной звонок. На шум вышли соседи и были вызваны сотрудники полиции. Больше он ничего не помнит. 

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 04 марта 2020 года в 21.30 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя неадекватно, агрессивно в присутствии соседей, ему делали замечания, в том числе, и соседи. Однако, на замечания ФИО3 не реагировал, вырвал дверной звонок из стены.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую ФИО4, изучив представленные материалы, прихожу к следующему. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 04.03.2020, согласно которому 04 марта 2020 года в 21.30 час. ФИО3, находясь на лестничной площадке пятого этажа 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя неадекватно, агрессивно, а также повредил чужое имущество, а именно, дверной звонок квартиры ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; 

- заявлением ФИО4 от 04.03.2020;

- рапортом дежурного УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 04.03.2020 ФИО5, согласно которому, по заявлению гражданки ФИО4 был составлен административный протокол №. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции;

- протоколом о доставлении от 04.03.2020 ФИО3 в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении; 

- объяснениями ФИО4 от 04.03.2020, согласно которым 04.03.2020 примерно в 21.25 час. она услышала какой то шум возле двери своей квартиры, когда посмотрела в дверной глазок, то обнаружила, что кто-то стоит. Открыла дверь и увидела своего знакомого ФИО3, который сломал звонок возле двери. Она сделала ему замечание, на что он отреагировал не адекватно, стал на нее кричать, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, на что вышли соседи из 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО6 от 04.03.2020, проживающей в 

<

адрес>, которые аналогичны объяснениями ФИО4;

- объяснениями ФИО3 от 04.03.2020, согласно которым 04.03.2020 в 21.20 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал по адресу: 

<

адрес> чтобы поговорить с ФИО4, сломал дверной звонок, на лестничной клетке выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, поскольку был пьяный; 

- сведениями административной практики;

- протоколом о доставлении ФИО3 в помещение ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 04.03.2020;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 04.03.2020. 

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, считаю полностью доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, полагаю, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО3 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, каких-либо достоверных сведений о том, что действия данных сотрудников признаны вышестоящими должностными лицами, органом прокуратуры, судом неправомерными, не представлено

При назначении наказания, учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю признание ФИО3 своей вины.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО3, обстоятельство, смягчающее наказание, назначаю административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания, достигнет целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности.

Таким образом, исходя из санкции ст. 20.1 КоАП РФ назначаю административное наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом семейного и материального положения ФИО3, сведений о личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003, л/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 1881 16 01201 01 0001 140, УИН 18880273200354280783, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Миллер