УИД 11 MS 0048-01-2019-004608-68 Дело №1-2/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

04 августа 2019 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут, ФИО1, который 16 августа 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью развернуть и поставить в гараж принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, сел на руль указанной автомашины и начал на ней движение по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону переулка 

<

адрес>. 04 августа 2019 года, в 20 часов 20 минут, около 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский». После чего, 04 августа 2019 года, в 20 часов 46 минут, по указанному адресу, при наличии признаков опьянения, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Про-100 Комби», в результате чего, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,735 мг/л, тем самым, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, л.д.65-68, где он показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 16 августа 2018 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания, административного штрафа в размере 30000 рублей, который он уже уплатил, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 29 октября 2018 года. 04 августа 2019 года находился дома – 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, когда около 20.00 часов решил загнать стоящую около дома на обочине принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которую купил весной 2019 года, в расположенный около дома гараж, для этого ее надо было развернуть, поэтому, сев в машину, завел двигатель и поехал на ней вначале по 

<

адрес>, потом повернул в 

<

адрес>, после этого, увидел двигавшийся за ним патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, который остановил его, используя свето- и звуковые сигналы. После остановки на правой по ходу движения обочине, сразу же подошел сотрудник ДПС, который попросил документы, после этого, сказал, что из-за исходящего от него запаха алкоголя, отстраняет от управления транспортным средством, и пригласил в служебный автомобиль, где он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после разъяснения ему прав и обязанностей, процедуры освидетельствования, демонстрации прибора «Алкотектора» и свидетельства о его поверке, распечатывания трубки для прибора, он осуществил выдох воздуха, показания прибора составили 0,735 мг/л, с которыми он согласился, расписался, ознакомившись, во всех предоставленных ему документах, получил их копии. 

Подсудимый ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, л.д.55-57, Свидетель №1, л.д.41-43, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показал, что, являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», 04 августа 2019 года находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в с.Койгородок, где после 20.00 часов, на 

<

адрес> была замечена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за руль которой сел житель 

<

адрес> ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, и начал движение по 

<

адрес>, Свидетель №2, на патрульном автомобиле проследовал за указанной автомашиной, которая была остановлена около правой по ходу движения обочины в 

<

адрес> с использованием специальных светозвуковых сигналов. Он, Свидетель №2, подошел к указанной автомашине, ее водителем оказался ФИО1, при разговоре, от него исходил резкий запах алкоголя. После чего, он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где, с использованием видеозаписи на видеорегистратор, скопированной в последующем на DVD-диск, в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также, с его согласия, проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектора», перед началом которой, ФИО1 были продемонстрированы данный прибор, свидетельство о его поверке. После освидетельствования ФИО1 показания прибора составили 0,735 мг/л, с данным результатом последний согласился, ознакомился и расписался в акте. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что является инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», при проведении проверки установлено, что 04 августа 2019 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным 16 августа 2018 года мировым судьей к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД 29 октября 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 29 апреля 2020 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (акт освидетельствования 11 СС 069677 от 04.08.2019).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» 09.08.2019 №988, л.д.4, установлено, что 04 августа 2019 года, в 20 часов 20 минут, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 16 августа 2018 года мировым судьей назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения. 

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 16 августа 2018 года, л.д.37-38, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу. 

Из протокола 11 ОА 136272 отстранения от управления транспортным средством от 04.08.2019, л.д.7, установлено, что 04 августа 2019 года, в 20 часов 20 минут, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2, с применением видеозаписи, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления данным транспортным средством. 

Из свидетельства о поверке №262480 от 28.09.2018 ФБУ «Коми ЦСМ», л.д.10, установлено, что средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-combi, Госреестр №36100-07, заводской номер 632223, проверен 28 сентября 2018 года, на основании результатов периодической проверки, признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению, действительно до 27 сентября 2019 года. 

Из бумажного носителя с записью результатов исследования от 04.08.2019, л.д.8, установлено, что результаты освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения 632223 ФИО1 (автомобиль №) инспектором Свидетель №2 04 августа 2019 года в 20 часов 46 минут в с.Койгородок – 0,735 мг/л. 

Из акта 11 СС 069677 от 04.08.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д.9, установлено, что 04 августа 2019 года в 20 часов 46 минут, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2, с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением технического средства измерения «Алкотектора Про 100 Комбо», заводской номер 632233, дата последней поверки прибора 28.09.2018, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,735 мг/л, в результате освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен. 

Из сообщения ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 05.08.2019, л.д.19, справки ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 10.01.2020, из карточки операций с водительским удостоверением, установлено, что ФИО1, который 16 августа 2018 года мировым судьей (дело №5-489/2018) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, 29 октября 2018 года сдал в подразделение ГИБДД водительское удостоверение (выданное 15.03.2017, водительский стаж с 2000 года), административный штраф уплачен 19.04.2019. 

Из протокола выемки от 15.08.2019, л.д.45-46, и фототаблицы, л.д.47, установлено, что 15 августа 2019 года, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с использованием технического средства фиксации, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.08.2019, л.д.48-50, и фототаблицы, л.д.51-53, установлено, что 15 августа 2019 года, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, произведен осмотр DVD-диска, который упакован, снабжен пояснительной запиской «ФИО1». При вскрытии конверта обнаружен DVD-диск, который вставлен в дисковод компьютера, при открытии установлено наличие файлов, при просмотре которых: файл «File00081» – 04.08.2019 20.18, автомашина с видеорегистратором движется по населенному пункту, впереди в попутном направлении появляется автомашина, которая по требованию патрульного автомобиля, с применением свето-звуковых сигналов, останавливается у правой по ходу движения обочины, регистрационный знак №, к ней подходит сотрудник полиции в форме ДПС ГИБДД, после этого, сотрудник полиции, на водительское сиденье, и мужчина, на заднее пассажирское сиденье, садятся в салон служебного автомобиля; файл «File00083» - указанный мужчина представляется ФИО1, называет дату рождения и адрес проживания; файл «File00086» - сотрудник полиции уведомляет ФИО1, что в отношении него составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъясняет причины отстранения, его права и обязанности, предупреждает о ведении звуко- и видеозаписи. ФИО1, ознакомившись с указанным протоколом, расписывается в нем, получает его копию, отвечает согласием пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте; файл «File00087» - сотрудник полиции демонстрирует ФИО1 прибор «Алкотектор» и свидетельство о его поверке, запечатанную трубку прибора, распечатывает ее, разъясняет порядок прохождения процедуры освидетельствования; файл «File00088» - ФИО1 выдыхает воздух в трубку прибора, после чего, сотрудник полиции демонстрирует показания «Алкотектора» 0,735 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; файл «File00089» - сотрудник полиции предоставляет ФИО1 чек и акт освидетельствования, где последний расписывается. Данный DVD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 15.08.2019, л.д.54. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени, месте, о состоянии и обстоятельствах при управлении автомобилем, об освидетельствовании на состоянии опьянения, о факте привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей, сотрудников полиции, ДПС ГИБДД Свидетель №2 - о времени, месте, автомобиле, обстоятельствах его управления подсудимым, о наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, обстоятельствах проведения освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №1 – о факте привлечения подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и с письменными материалами уголовного дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, судебным решением о привлечении подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколами выемки, осмотра предметов, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель Муравьев Е.Г. уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, указал, что 16 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировым судьей - Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми.

Данное уточнение на объем обвинения не влияет, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшает и право на защиту не нарушает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Можегов Р.В. не возражали против уточнения государственным обвинителем наименования судебного участка, вынесшего постановление о привлечении подсудимого к административной ответственности.

Суд считает установленным, что ФИО1, 04 августа 2019 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начав движение от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен, в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, примечания 2 ст.264 УК РФ, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,735 мг/л), проведенного надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, с отражением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, с приложением к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования. При этом, на момент управления указанным транспортным средством в состоянии опьянения, водитель ФИО1 являлся, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, от 16.08.2018, вступившее в законную силу 31.08.2018, о назначении ФИО1 административного наказания, на момент 04.08.2019 не исполнено (в части лишения права управления транспортными средства). 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты>, л.д.30, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность, л.д.13-14, 31, 32, 33, 34-35, по месту жительства жалоб на него не поступало, л.д.27, 28, 

<

данные изъяты>, не судим, л.д.40, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), его возраст. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний. 

При решении вопроса о вещественном доказательстве, л.д.54, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписями – подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна