Дело № 1-257/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гуково 01 декабря 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., 

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Гуково Ростовской области помощника прокурора Павлова К.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шульц И.А., представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 17.09.2017 примерно в 13 час. 00 мин., находясь в районе домовладения 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, путем свободного доступа, без цели хищения, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, принадлежащего Н.С. После чего воспользовавшись ключом, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и управляя автомобилем доехал до домовладения № 11, расположенного по ул. Димитрова г. Гуково Ростовской области, а затем направился обратно к домовладению №, расположенному по вышеуказанному адресу, где оставил автомобиль. То есть неправомерно, с целью угона, завладел автомобилем «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, принадлежащим Н.С.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевшая Н.С. не явилась, представила письменное заявление в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку ФИО1 примирился с Н.С.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника и помощника прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые. 

На день рассмотрения дела потерпевшая Н.С. к ФИО1 претензий не имеет.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить подписку о невыезде.

3. Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ -2114 государственный регистрационный знак №, возращенный Н.С. для хранения, возвратить Н.С.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Н.С. и прокурору г. Гуково. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Авдиенко