Дело №

УИД: 68RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13»июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2018 № в сумме 517 499,63 руб., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 375 руб.

В заявлении истец указал, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора, ответчиком были получены условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей. Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТ«Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 499,63 руб. из них:

- 87 642,66 руб. – задолженность по процентам;

- 421 614,28 руб. – задолженность по основному долгу;

- 5 542,69 руб. – задолженность по неустойкам;

- 2 700 руб. задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор №№, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 529 500 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается распоряжением клиента на перевод, оставшаяся денежная сумма в размере 29 500 руб. была переведена в счет оплаты по договору страхования в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 499,63 руб. из них: 87 642,66 руб. – задолженность по процентам; 421 614,28 руб. – задолженность по основному долгу; 5 542,69 руб. – задолженность по неустойкам; 2 700 руб. задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в установленный кредитным договором срок не исполняет, истец вправе требовать выплаты задолженности, процентов и предусмотренной договором неустойки. 

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 375 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 517 499,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 375 руб. 

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Дробышева