Дело № 5-2/2025

74RS0031-01-2025-000005-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 03 января 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

при секретаре Пестряковой К.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 января 2025 года в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения коридоре 1 этажа дежурной части ОП «Левобережный» по адресу: 

<

адрес обезличен>, а выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался самовольно покинуть отдел полиции, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

02 января 2025 года оперативным дежурным дежурной части ОП «Левобережный» УМВД России по городу Магнитогорску 

<

ФИО>6, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.

Как видно из представленных доказательств, 02 января 2025 года 2025 года в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения коридоре 1 этажа дежурной части ОП «Левобережный» по адресу: 

<

...> а выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался самовольно покинуть отдел полиции, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 Вю от 02 января 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, подписанным ФИО1 не замечаний. 

- рапортами сотрудников ОП «Левобережный» СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, согласно которым 02 января 2025 года в 23 час. 20 мин в ОП «Левобережный» с целью отработки поступившего в отдел полиции сообщения о преступлении был доставлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а также пытался неоднократно самостоятельно покинуть помещение отдела полиции «Левобережный», на неоднократные замечания по поводу его поведения не реагировал, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены спецсредства наручники.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к мнению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 23.30 часов 02 января 2025 года до 13.00 часов 03 января 2025 года.

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску. 

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.