ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 01 августа 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора 

<

адрес> Маликова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, временно не работающего, холостого, судимого по приговору Ленинского p/с 

<

адрес> РД от 17.05.2017г. по чЛ ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в конце сентября 2016 года, более точное время и дата, дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, на окраине посёлка 

<

адрес> 

<

адрес> РД, незаконно, путём сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - «марихуану».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 20 мин с 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в участковый пункт полиции ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, был доставлен гр. ФИО1 у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане, джинсовых брюк, светло-синего цвета, надетых на нём обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,84 гр. незаконно приобретённой и хранимой ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 7,84гр. изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством - марихуанной (каннабисом).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана» 7.84 гр. является значительным размером».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без. проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу

соблюдены.

Проверив материалы уголоАого дела я вы^Чдав мнение и позицшо подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жични его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным назначить в отношении, ФИО1 наказание в виде ограничения свободы без реального отбытия наказания, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2017г. в отношении ФИО1, которым он был осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15 000 тыс. рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с 4.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, после 20 час.00 мин. не посещать места увеселительных заведений кафе, бары, рестораны.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «марихуана» массой 7,64 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2017г. в отношении ФИО1, которым он был осужден за совершения преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15 000 тыс. рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляцис|йЩрГ5Шо^Госуаденньп| вправе ходатайствовать о своем

участие в рассмотрении уголо^нрРо"дела судом*апелляционной инстанции., 

ii

Председательствующий