Дело № 1-312/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотарева А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бажановой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в: 

1. незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ( в период с середины мая 2017 года до 09 часов 30 минут 

<

дата> сбыт вещества являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,67 грамма);

2. незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (

<

дата> сбыт вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,00 грамма);

3. покушение, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( 

<

дата> покушение на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

4. покушение, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( 

<

дата> покушение на сбыт вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,17 грамма, что относится к крупному размеру, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

В ходе судебного заседания по инициативе суда решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований квалифицировать действия обвиняемого ФИО1 как более тяжкого преступления. 

Государственный обвинитель Золотарев А.И возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Бажанова И.В возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В силу ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение - процессуальный документ, завершающий производство предварительного расследования. В обвинительном заключении следователь формулирует предъявленное обвинение с указанием пункта, части, статьи уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, и приводит доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления. Обвинительное заключение должно содержать, в частности существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Степень конкретизации данных элементов важна, чтобы квалифицировать деяние в качестве уголовно наказуемого, определить основания и меры уголовной ответственности, когда эти элементы включены в конструкцию конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, или характеризуют обстоятельства, влияющие на определение наказания, а также чтобы установить закон, подлежащий применению и разрешить иные юридически значимые вопросы.

Исходя из требований закона изложенных п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения по третьему преступлению (по факту покушения нанезаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории г. Арзамаса и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, путем переписки в сети «Интернет» по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Ехр1ау» модели «Ехр1ау Fresh».

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, неустановленным способом умышленно незаконно приобретало у неустановленного следствием лица наркотические средства, используя сеть «Интернет», сообщало Кондратьеву сведения о месте нахождения тайника, содержащего партию наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал из тайника наркотические средства, предназначенные для потребителей, расфасовывал их в свертки с меньшим весом, производил их раскладку по тайникам - «закладкам», фотографировал, составлял описание места нахождения тайника - «закладки», после чего данную информацию направлял посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Неустановленное лицо с целью умышленного незаконного сбыта находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и передавало им данные о местонахождении оплаченных наркотических средств, полученные от ФИО1. За выполнение отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 получал от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 150 рублей за каждый сделанный им тайник - «закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего умышленного незаконного сбыта.

ФИО1 

<

дата> в период до 20 часов 35 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взяв, то есть умышленно незаконно приобретя, из неустановленного места вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Однако преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся месью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований квалифицировать действия обвиняемого ФИО1 как более тяжкого преступления. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 составлено с нарушением статьи 220 УПК РФ, нарушение является существенным, неустранимым в ходе судебного производства и препятствует рассмотрению дела в суде, поскольку не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия и постановления судом приговора или иного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Учитывая, то ФИО1 обвиняется, в совершении четырех особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также что основания, послужившие причиной избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не отпали и не изменились, принимая во внимание то, что каких-либо противопоказаний, для содержания ФИО1 под стражей не имеется, суд руководствуясь положениями ст.ст.108,109 УПК РФ, полагает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца, то есть до 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, возвратить Арзамасскому городскому прокурору Нижегородской области на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения апелляционного представления ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин