УИД: 66RS0009-01-2020-000252-93

Дело № 2-540/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158249 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг в размере 104402 рубля 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 47816 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 6031 рубль 41 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 147882 рубля 00 копеек, под 

<

...>% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 100000 рублей получены ответчиком путем перечисления на счет, 23100 рублей перечислено в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, 24782 рубля перечислено для оплаты страхового взноса от потери работы. Условия кредитования закреплены в договоре, заявке и графике погашения, тарифах банка, Условиях договора. Погашение задолженности по условиям договора осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. не оплачены платежи с 

<

...> в общей сумме 158249 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг в размере 104402 рубля 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 47816 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 6031 рубль 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в своих письменных возражениях. Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривала. Просила применить срок исковой давности, полагая, что он истек по платежам с 29 по 44.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 147882 рубля 00 копеек, под 

<

...>% годовых. 

Денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 100000 рублей получены ответчиком путем перечисления на счет, 23100 рублей перечислено в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, 24782 рубля перечислено для оплаты страхового взноса от потери работы. 

Условия кредитования закреплены в договоре, заявке и графике погашения, тарифах банка, Условиях договора. 

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Погашение задолженности по условиям договора осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, в соответствии с графиком погашения по кредиту. 

Согласно графику платежей (л.д. 35-39), установлено 60 ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа 4770 рублей 67 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4451 рубль 15 копеек. В размер ежемесячного платежа входит размер кредита и сумма процентов за пользование кредитом.

ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором, в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-33), согласно которой последнее внесение наличных денежных средств на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4800 рублей. 

Из искового заявления следует, что Банк предъявляет требования о взыскании задолженности с 

<

...> платежа (дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.) по 

<

...> платеж. 

Задолженность ФИО1, согласно расчету представленному истцом составляет 158249 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг в размере 104402 рубля 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 47816 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 6031 рубль 41 копейка. 

Факт наличия задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, из объяснений ответчика следует, что она не смога вносить ежемесячные платежи в связи с затруднительным материальным положением.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Представленный суду график платежей определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических, ежемесячных платежей в указанных в нем суммах. 

Дата платежа каждого последующего месяца определена в графике, просрочка платежа наступает не следующий день, с даты платежа, указанной в графике, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства не исполненного по 

<

...> платежу, и так далее по последующим платежам согласно графику.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, путем направления заявления заказным почтовым отправлением, данный факт подтвержден ответом на судебный запрос от мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил и оттиском на почтовом конверте. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности не тек.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, путем направления искового заявления заказным почтовым отправлением, данный факт подтвержден оттиском на почтовом конверте. 

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) срок исковой давности по платежам с 

<

...> включительно на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не истек.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, имелись основания для удлинения срока исковой давности по платежам с 29 по 33 включительно, поскольку после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности по указанным платежам составляла менее шести месяцев, в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ Однако, на момент обращения с иском в суд срок давности по указанным платежам, истек.

На момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности по платежам с 

<

...> (ДД.ММ.ГГГГ.) по 

<

...> (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, также истек. 

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, указанным в графике платежей: с 

<

...> платежа (дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ.) по 

<

...> платеж (дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ.)

С учетом приостановления течения срока исковой давности, на момент отмены судебного приказа срок исковой давности по платежам с 

<

...> (ДД.ММ.ГГГГ.) по 

<

...> (ДД.ММ.ГГГГ.) составлял более шести месяцев. После отмены судебного приказа течение срока давности продолжилось, с ДД.ММ.ГГГГ. истекло еще 

<

...>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по указанным платежам истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по платежам с 41 по 60. Согласно суммам платежей, указанным в графике задолженность составляет: 90433 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 71432 рубля 56 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19001 рубль 35 копеек 

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в указанной сумме. В удовлетворении остальной части исковых требований, суд полагает необходимым отказать, в связи с истечением сроков исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов. 

Кроме того, согласно представленному расчету по начисленному штрафу, штраф был начислен в период с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец срок исковой давности по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (41 платеж), следовательно истек срок исковой давности и по требованию о взыскании штрафа, исчисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4365 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2494 рубля 60 копеек, исходя из следующего расчета: 158249,79 руб. (размер заявленных истцом требований) – 

<

...>%, 90433,91 руб. (размер удовлетворенных требований) – 

<

...>% (90433,91/158249,79х100=57,15); государственная пошлина по требованиям имущественного характера от 158249,79руб. = 4365х57,15/100= 2494 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90433 (девяносто тысяч четыреста тридцать три) рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 71432 рубля 56 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19001 рубль 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 марта 2020 года.

Председательствующий