К делу № 

<

......> г. 

<

......>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

станица Брюховецкая Краснодарского края 14 ноября 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Короткой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

......> г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

......>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 537 339 руб., под 25% годовых, на 60 месяцев, под залог приобретаемого автомобиля марки: FORD Форд «ФОКУС», категория ТС: В, номер двигателя 

<

......> кузов (кабина) 

<

......>, ПТС 

<

......>, 

<

......> года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В адрес ответчика 

<

......> г. со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. 

Задолженность заемщика по кредитному договору №

<

......> от 

<

......> г. на 

<

......> г. составляет 311 198 рублей 31 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 295 800,16 руб., просроченные проценты – 15398,15 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

......> г. в размере 311198,31 руб. и государственную пошлину в размере 12311,98 руб., проценты за пользованием кредитом с 29.08.2019 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 25% годовых, а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD Форд «ФОКУС», номер двигателя 

<

......>, кузов (кабина) 

<

......>, ПТС №

<

......>, 

<

......> года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 219 600 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» ФИО2, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, 

<

......> г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

......> (л.д. 12-13).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 537399 руб. под 25% годовых, сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля марки: FORD Форд «ФОКУС», категория ТС: В, номер двигателя 

<

......>, кузов (кабина) 

<

......>, ПТС №

<

......>, 

<

......> года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

<

......> г. года между ответчиком и Индивидуальным предпринимателем К.М.Ю. был заключен договор купли - продажи № 

<

......> с использованием кредитных средств ПАО «БыстроБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки: FORD Форд «ФОКУС», категория ТС: В, номер двигателя 

<

......>, кузов (кабина) 

<

......>, ПТС №

<

......>, 

<

......> года выпуска (л.д. 15-16).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

......> г. по состоянию на 

<

......> года в размере 311198,31 руб. (295800,16 руб. просроченная ссуда + 15398,15 руб. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 28.09.2019 года=311198,31 руб.).

В адрес ответчика 

<

......> г. со стороны Банка было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, однако требования заемщиком не исполнены.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договоров до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредитов, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчик обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитных договоров (таких как: размеры процентных ставок, полная стоимость кредитов, размеры пени, штрафных процентов за неисполнение договоров и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитных договоров она была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем её собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договорам, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенными истцом кредитными договорами и на их условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитных договоров на условиях истца, мог повлечь отказ в их заключении, равно как и понуждения к заключению таковых, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитных договоров, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредитов ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчика просроченных ссудных задолженностей по основному долгу, просроченных процентов подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с истца подлежит взысканию в полном объеме по кредитному договору №

<

......> от 

<

......> г. просроченная ссуда по основному долгу – 295800,16 руб., просроченные проценты – 15398,15 руб.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату, данный договор будет исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а поэтому требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25.0% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 29.09.2019 года, до дня фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденному Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.11.2009, «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учтенной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по которым решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 219600 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 

<

......> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12311,98 руб, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......>, в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

......> от 

<

......> г. по состоянию на 

<

......> г. в размере 311198 (триста одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 31 копейку и государственную пошлину в размере 12311 (двенадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 98 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 29.08.2019 года до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......> - автомобиль FORD Форд «ФОКУС», категория ТС: В, номер двигателя 

<

......>, кузов (кабина) 

<

......>, ПТС №

<

......>, 

<

......> года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортного средства, с которой начинаются торги - 219600 рублей. 

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Сыроватская Л.Н.