Копия

Уголовное дело № 1-11/2024

УИД 62RS0001-01-2023-002207-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 17 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Стародубцева Д.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Хаджиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 09

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находился на 

<

адрес>, в это время в кустах на земле, около дерева, он увидел два бумажных свертка, которые находились в полимерном пакете, поняв, что в указанных свертках находится наркотическое средство, в этот же момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, в тот же день и время ФИО1 поднял рукой с земли 2 бумажных свертка, которые были упакованы в полимерный пакет. Затем ФИО1 развернул указанные бумажные свертки, убедился, что там находится наркотическое средство– 

<

данные изъяты>, после чего он пересыпал наркотическое средство из одного бумажного свертка в другой бумажный сверток, для удобства хранения, а затем часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения. 

Оставшуюся часть наркотического вещества он убрал в карман сумки, надетой на нем, для хранения и дальнейшего личного потребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,58 грамма, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,58 грамма, в крупном размере, ФИО1 с момента незаконного приобретения с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе в кармане сумки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,58 грамма, в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении поста охраны по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли в кармане сумки, надетой на нем, полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 1,58 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,58 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. и потребляет наркотики.

Наркотики он приобретает с использованием средств сети Интернет, например через мобильное приложение «

<

данные изъяты>». 

Приобретенный наркотик он использует для личного потребления, никому его не сбывает. Когда у него нет денег на приобретение наркотика, он находит его для себя посредством случайных «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ он один прогуливался в районе пруда, расположенного в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проходил в жилом секторе в районе 

<

адрес>, и в указанное время на земле около дерева (конкретное место сможет показать на месте) он заметил 2 бумажных свертка с наркотиками, которые находились в полимерном пакете. Он понял, что это «

<

данные изъяты>, поскольку в том числе и подобным образом они выглядят. В указанное время, находясь в вышеуказанном месте, он решил забрать данную «

<

данные изъяты>, чтобы потом лично потребить его путем курения. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и также в указанное время, примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он своей правой рукой поднял с земли 2 бумажных свертка с наркотиками, которые были упакованы в полимерный пакет. Там же он развернул указанные бумажные свертки и пересыпал из одного бумажного свертка наркотик «соль» в другой бумажный сверток, для удобства хранения и последующего личного потребления, а также часть данного наркотика потребил путем курения там же. Один фрагмент бумаги и полимерный пакет он выкинул за ненадобностью, конкретное место не запомнил. Бумажный сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>» он убрал в карман своей сумки, которая была при нем и висела через его правое плечо. Потом он решил пойти прогуляться в садоводческое товарищество, расположенное за гаражным кооперативом 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он проходил около указанного гаражного кооператива к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения, что при нем могут находиться наркотические средства, и им нужно провести его досмотр, на что он согласился. Далее они проследовали в помещение поста охраны, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По пути следования никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции к нему не применялось. Были приглашены два представителя общественности мужского пола. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук. Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился, а затем расписался в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Далее всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. Ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. Он ответил, что при нем в сумке имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его досмотр, в ходе которого у него в кармане сумки, находящейся при нем, и висевшей в тот момент через его правое плечо, был обнаружен бумажный сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>». Указанный предмет был у него изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все расписались на ней. Был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился, а затем расписался в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления, никому его передавать или сбывать не собирался. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания свидетеля ФИО13 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что он сотрудник полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ. в УНК УМВД России по Рязанской области имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, а именно ФИО15 и сотрудником полиции ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным около 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. Вскоре на указанном участке местности был замечен человек, который был отождествлен ими как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Они подошли к ФИО1, который в тот момент находился на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Также они пояснили ФИО1, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что он согласился. 

Были приглашены два представителя общественности мужского пола. Затем он, сотрудник полиции ФИО16, ФИО1 и два представителя общественности мужского пола проследовали в помещение поста охраны по адресу: 

<

адрес>, для проведения досмотра. Сотрудник полиции ФИО15 осуществлял охрану периметра, где проводился досмотр, с целью недопущения посторонних лиц и утраты вещественных доказательств. ФИО1 представился представителям общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО16 Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Далее всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик в сумке, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри.Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО16. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что он сотрудник полиции.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Рязанской области имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, а именно ФИО15 и сотрудником полиции ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным около 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. Вскоре на указанном участке местности был замечен человек, который был отождествлен ими как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Они подошли к ФИО1, который в тот момент находился на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Также они пояснили ФИО1, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что он согласился. Были приглашены два представителя общественности мужского пола. Затем он, сотрудник полиции ФИО13, ФИО1 и два представителя общественности мужского пола проследовали в помещение поста охраны по адресу: 

<

адрес>, для проведения досмотра. Сотрудник полиции ФИО15 осуществлял охрану периметра, где проводился досмотр, с целью недопущения посторонних лиц и утраты вещественных доказательств. ФИО1 представился представителям общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его рук. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Далее всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик в сумке, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО16

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство. В частности, ФИО1 указал на участок местности 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления.

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов и веществ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Рапорт о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО13., с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майора полиции ФИО16 и оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО15., в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 13 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за вышеуказанным лицом. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 

<

данные изъяты> в поле зрения попал ФИО1, который двигался со стороны ул. Стройкова г. Рязани, в сторону 

<

адрес> По пути следования ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности расположенном около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен. На этом в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» было окончено. После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра.

<

данные изъяты>

- Протокол «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 

<

данные изъяты> в помещении поста охраны по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри.

<

данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

<

данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судом установлено, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначавшихся наказаний окончательно назначено к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней.

Исходя из положений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>