№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Баймак РБ 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме №., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 на основании кредитного договора денежные средства в размере № руб., сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 22,9% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. 

В последующем было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, просит с наследников умершего взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО4 в судебном заседании представил сведения о погашении задолженности перед банком. 

Изучив материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ФИО8» кредитного договора ФИО1 получила кредит в размере № руб. на срок 12 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 22,9% годовых.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ФИО1 платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей вносила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность ФИО1 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленному расчету составила № руб., в том числе сумма основного долга № руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту № руб.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1. следует, что за принятием наследства после ее смерти обратился муж ФИО4

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Поскольку ФИО4 фактически принял наследство после ФИО1., то он и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет № руб. 

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком. 

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погасил задолженность в размере № руб., а также погасил госпошлину в размере № руб. 

Согласно справке ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО9» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Баймакский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Тагирова Э.Р.