Дело № 2-4085/2025

91RS0024-01-2025-004220-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Ковтун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к исполнению договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» со следующим требованием: обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, распложенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, в районе общежития «Лучи» по ул. Космонавтов, кадастровый номер №

<

номер>, к электрическим сетям, согласно техническим условиям от 08.10.2024 года №№

<

номер>; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» неустойку за период с 09.04.2025 года по 31.07.2025 года в размере 23 811 руб. 75 коп., и далее, начиная с 01.08.2025 года по момента фактического исполнения обязательства, но не более 76 448 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 16 905 руб. 88 коп.; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Ссылается на то, что в установленный договором срок ответчик не произвел технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями от 08.10.2024 года №№

<

номер>, в связи с чем он вынужден обратиться с данным иском в суд.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 59 кв.м., распложенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый номер №

<

номер>, на основании постановления Администрации города Ялта Республики Крым от 03.11.2016 года №4795-п.

08.10.2024 года ГУП РК «Крымэнерго» выдало ФИО1 технические условия № №

<

номер> на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, максимальной мощностью до 15 кВт. 

Согласно пункту 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. 

15.10.2024 года ФИО1 внес плату за технологическое присоединение в размере 83 550 руб., тем самым заключил с ГУП РК «Крымэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях типового договора (далее – Договор), опубликованного на Интернет-сайте ГУП РК «Крымэнерго» (https://crimea-energy.ru/images/tehprisoed/teh_01dog.pdf). Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п. 4 Договора). 

Соответственно, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 должно быть произведено не позднее 15.04.2025 года (6 месяцев со дня заключения Договора).

Однако до настоящего времени ГУП РК «Крымэнерго» не произвело технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 

Доводов о том, что исполнение Договора стало невозможным по вине истца, ответчик не привел, соответствующих доказательств суду не представил. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абз. 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абз. 4).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), (абз. 15).

Порядок и условия технологического присоединения установлены в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев (применительно к мощности энергопринимающих устройств истца, п. 16 Правил). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности назначить исполнителю новый срок.

Поскольку ответчик вопреки взятому на себя обязательству не произвел технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, суд признает обоснованным требование истца о понуждении ответчика к исполнению данного обязательства. 

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2). 

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определённые действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд возлагает на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в соответствии с техническими условиями от 08.10.2024 года № 86-06-518-802-24.

Помимо исполнения ответчиком обязательства по технологическому присоединению, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Подпунктом «в» пункта 16 указанных Правил также установлена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Неустойка подлежит исчислению с 16.04.2025 года – дня, следующего за последним днем исполнения обязательства. На дату разрешения спора сумма неустойки составляет 35 299 руб. 88 коп.

Расчет процентов неустойки выглядит следующим образом: с 16.04.2025 по 02.10.2025 (169 дн.): 83 550 x 169 x 0,25%.

Учитывая требование истца о взыскании неустойки в последующий период, суд взыскивает неустойку до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по Договору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, следует осуществлять судебному приставу-исполнителю в процессе его исполнения. Предельный максимальный размер неустойки составляет 76 239 руб. 38 коп. (неустойка за год просрочки, пункт 17 Договора). 

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1, согласно которой достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и длительности нравственных страданий истца, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено Верховным судом Российской Федерации, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в том числе по требованиям о взыскании убытков (п. 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022). 

Следуя требованиям закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 22 649 руб. 94 коп.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки. 

Пунктами 1, 2 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание характер возложенной судом на ответчика обязанности, длительность просрочки исполнения обязательства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований о взыскании судебной неустойки, размер которой суд определяет с учетом данных о личности сторон, действий, необходимых выполнить ответчику, а также длительности просрочки исполнения обязательства, в связи с чем судебная неустойка, по мнению суда, в размере 100 рублей за каждый день просрочки будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из недобросовестного поведения, суд определяет судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №

<

номер>) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащих Хугаеву Геле Михайловичу (паспорт гражданина Российской Федерации от 13.04.2014 года серии №

<

номер>) энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

<

номер>, в соответствии с техническими условиями от 08.10.2024 года № №

<

номер>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1:

- неустойку за период с 16.04.2025 года по 02.10.2025 года в размере 35299 руб. 88 коп., а с 03.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению - неустойку, равную 0,25 процента от 83 550 руб. за каждый день просрочки;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф в размере 22 649 руб. 94 коп.

В случае неисполнения Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» решения суда в части технологического присоединения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, - взыскивать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 7 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: 

В окончательной форме 

решение суда принято 17 октября 2025 года.