Дело № 2-4125/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при помощнике судьи Пашковой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 84 599 руб. 36 коп. неустойки по ссудному договору в сумме 2 971 руб. 98 коп., неустойки за просроченную ссуду в сумме 452 руб. 77 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 5 999 руб. 97 коп., комиссии в сумме 5 386 руб. 71 коп., а всего 99 410 руб.79 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах. 

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Банка в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (приказное производство), суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит. 

Во исполнение договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 90 000 руб. путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства должным образом не исполняла, допуская просрочки внесения платежей, ввиду чего за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности в общей сумме 99 410 руб. 79 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с принесением ответчиком возражений относительно его исполнения. 

По расчетам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту (основному долгу) составляет в сумме 84 599 руб. 36 коп., неустойки по ссудному договору в сумме 2 971 руб. 98 коп., неустойки за просроченную ссуду в сумме 452 руб. 77 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 5 999 руб. 97 коп., комиссии в сумме 5 386 руб. 71 коп., а всего 99 410 руб. 79 коп.

Проверив расчеты названных сумм кредитной задолженности, предъявленных Банком к взысканию, суд находит их правильными и подлежащими взысканию с ответчика.

Так как иск Банка удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3 182 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 84 599 руб. 36 коп., неустойку по ссудному договору в сумме 2 971 руб. 98 коп., неустойку за просроченную ссуду в сумме 452 руб. 77 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 5 999 руб. 97 коп., комиссии в сумме 5 386 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 182 руб. 32 коп., а всего 102 593 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года.