Дело №2-327/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000301-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь 

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Осминкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к Пшеничной 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к Пшеничной 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, мотивировав свои требования тем, что администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с назначением «Туристическое агентство 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается скриншотом страницы сайта социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу 

<

данные изъяты>, согласно которым в группе в социальной сети «ВКонтакте» с назначением «Туристическое агентство 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> размещена информация, идентифицирующая владельца данной группы, которым является ответчик, а именно в разделе «Контакты» указаны фамилия и имя ответчика - 

<

данные изъяты> Пшеничная, а также идентифицирован регион местонахождения ответчика – 

<

адрес>. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС России в Чувашской Республике зарегистрирован только один индивидуальный предприниматель с фамилией и именем- Пшеничная 

<

данные изъяты>. 

03 апреля 2023 года, в 18 часов 08 минут, на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, размещена информация с названием «Горы # Дагестан- тропой Императора» 6 дней (4 дня и 3 ночи в Дагестане). Автобусный тур с выездом из города Чебоксары, Ульяновска, Саранска». В данной информации использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак разметки.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО2 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра доказательств на 27 февраля 2024 года, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «untitled (11)-64.jpg» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – 

<

данные изъяты> ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2017 года 13 часов 01 минута; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616х3744 пикселей.

По договору № доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 19 апреля 2022 года с учетом дополнительного соглашения ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и в связи с этим, наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов учредителя управления. 

Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным.

Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, однако претензия была оставлена без ответа. 

Получив досудебную претензию, ответчик удалил спорное фотографическое произведение, автором которого является ФИО2, со страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу 

<

данные изъяты>, тем самым признав факт нарушения исключительного права, однако компенсацию до настоящего времени не выплатила.

После получения досудебной претензии ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, утратив статус индивидуального предпринимателя 10 мая 2023 года. 

При использовании спорного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу 

<

данные изъяты>, было нарушено право правообладателя, а именно без согласия и разрешения правообладателя осуществлено доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (1 факт нарушения).

Размер компенсации за один факт нарушения: 25000 рублей. 

Определяя размер компенсации, истец руководствовался и учитывал следующие критерии: наличие и степень вины нарушителя; нарушение исключительного права осуществлено в отношении основного источника дохода правообладателя автора спорного фотографического произведения, являющегося профессиональным фотографом.

Просит взыскать с Пшеничной 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственность «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 25000 рублей и государственную пошлину в размере 950 рублей.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, показав, что являлась индивидуальным предпринимателем. Осуществляла деятельность туристических агентств. На своей странице в социальной сети ВКонтакте выставила фотографию Дагестана с изображением реки Сулак. Фотографию взяла из открытого источника в сети Интернет. На фотографии отсутствовали сведения о правообладателе. Ею получена досудебная претензия ООО «Восьмая заповедь», из которой стало известно, что автором фотографии, которую она выставила на своей странице в социальной сети Интернет является ФИО2, который передал права на фотографическое произведение ООО «Восьмая заповедь». После получения досудебной претензии, она удалила фотографию со своей страницы. Считает, что никаких прав правообладателя не нарушила. Фотография находилась в открытом доступе в сети Интернет.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Одновременно с предоставлением отзыва на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО2 предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого 19 апреля 2022 года заключил с истцом договор № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, согласно которому он –учредитель управления осуществил передачу исключительных прав на фотографические произведения, автором которых является, в том числе на фотографическое произведение которое использовал ответчик, истцу- Доверительному управляющему в доверительное управление. В силу условий данного договора, истец принял на себя обязательство по обеспечению сохранности и защиты исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов Учредителя управления. По договору № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от ДД.ММ.ГГГГ он осуществил передачу в доверительное управление истцу исключительное право на фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона. Ему известно, что на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, размещена информация в которой среди фотографических произведений было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак. Фотография создана им 05 августа 2017 года в 13 часов 01 минуту. Разрешения и согласия на использование фотографии ответчику не давал. Он является фотографом. Это приносит ему доход, и когда его фотографии используются без его согласия, не приобретая право на использование, это наносит ему материальный ущерб.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о компенсации за нарушение исключительных прав подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 05 августа 2017 года создал и является автором фотографического произведения с изображением Сулакского каньона. 

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Согласно статьи 1225 Гражданского кодекса РФ, к числу охраняемых результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации относятся, в том числе, изобретения.

Согласно договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №, заключенного ФИО2 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» 19 апреля 2022 года, учредитель управления ФИО2 передает доверительному управляющему ООО «Восьмая заповедь» в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя. Исключительные права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок 5 лет. Учредитель управления обязан выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения; в случаях выявления нарушения исключительных прав на фотографические произведения и в целях защиты, доверительный управляющий в праве требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения, направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя. 

На основании акта приема-передачи от 27 апреля 2022 года ФИО2 

<

данные изъяты> в целях исполнения обязательства по договору 

<

данные изъяты> доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года, передает Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» фотографические произведения.

Действующее законодательство РФ не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) в силу самого факта создания произведения (фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. 

Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом не произведение.

03 апреля 2023 года, в 18 часов 08 минут, на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, размещена информация с названием «Горы # Дагестан- тропой Императора» 6 дней (4 дня и 3 ночи в Дагестане). Автобусный тур с выездом из города Чебоксары, Ульяновска, Саранска». В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак разметки. 

Администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с назначением «Туристическое агентство 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается скриншотом страницы сайта социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу 

<

данные изъяты>, согласно которым в группе в социальной сети «ВКонтакте» с назначением «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

данные изъяты> размещена информация, идентифицирующая владельца данной группы, которым является ответчик. В разделе «Контакты» указаны фамилия и имя ответчика 

<

данные изъяты> Пшеничная, а также идентифицирован регион местонахождения ответчика – 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра доказательств, комиссией истца произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети, в формате jpg, фотографического произведения с именем «untitled (11)-64.jpg» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – 

<

данные изъяты> ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2017 года 13 часов 01 минута; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616х3744 пикселей с изображением Сулакского каньона. Данное фотографическое произведение передано истцу согласно акту приема-передачи к договору № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года. 

Доказательств, опровергающих авторство ФИО2 в отношении фотографического произведения с изображением Сулакского каньона, ответчиком ФИО1 не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия, согласно которой ООО «Восьмая заповедь», как доверительный управляющий исключительным правом, предлагает разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, требует прекратить дальнейшее использование фотографических произведений, перечислить на расчетный счет ООО «Восьмая заповедь» в срок до 14 мая 2023 года компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, автором которого является ФИО2 

<

данные изъяты>, а управляющим исключительным правом ООО «Восьмая заповедь» в размере 100000 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривает, что разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) фотографическое произведение Сулакского каньона. Автор произведения ей не известен, фотографическое произведение скачала на свою страницу из сети Интернет.

В силу частей 2,3 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (статьями 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушения исключительного права. При рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере суд определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Ответчик ФИО1 без соответствующего согласия правообладателя использовала фотографию, автором которой является ФИО2, а правообладателем истец ООО «Восьмая заповедь», в связи с чем нарушила права истца. 

Ответчик ФИО1 прекратила индивидуальную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, при этом прекращение предпринимательской деятельности не освобождает ее от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

При определении размера компенсации суд, учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличии ранее совершенных лицом нарушений исключительного права иных правообладателей, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалами дела особая тяжесть нарушения не подтверждается (длительность правонарушения, значительность размера убытков, понесенных истцом, не доказана).

При определении размера компенсации суд учитывает, удовлетворение ответчиком ФИО1 досудебного требования об удалении спорного фотографического произведения со страницы сайта социальной сети ВКонтакте (vk.com), признав факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение.

Поскольку ответчик ФИО1 не доказала отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства, с нее подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 15000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, а также последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Восьмая заповедь» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение удовлетворить частично. 

Взыскать с Пшеничной 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, всего 15600 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот рублей). 

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 10000 (десять тысяч) рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Батракова А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.